parousiaste

Οι επανειλημμένες προειδοποιήσεις του ανώτερου Ιρανού διπλωμάτη Αλί Ακμπάρ Βελαγιατί κατά του ανοίγματος του Διαδρόμου Ζανγκαζούρ και της σύνδεσής του με αυτό που περιγράφει ως σχέδιο Τραμπ για τον Καύκασο αποκαλύπτουν περισσότερα για τις στρατηγικές ανησυχίες του Ιράν παρά για τους πραγματικούς μηχανισμούς ή την πρόθεση του ίδιου του διαδρόμου. Τα σχόλιά του προς τον Αρμένιο πρέσβη, που παρουσιάζονται ως υπεράσπιση της περιφερειακής ασφάλειας, έρχονται σε αντίθεση με την ετοιμότητα της Αρμενίας να συνεργαστεί με την Ουάσινγκτον και το Αζερμπαϊτζάν για το άνοιγμα της διαδρομής στο πλαίσιο της (Διαδρομής Τραμπ για Διεθνή Ειρήνη και Ευημερία) ή κυριολεκτικά της πρότασης για την Πλατφόρμα Ειρήνης για τις Μεταφορές και τις Περιφερειακές Υποδομές. Αυτή η αποσύνδεση αποκαλύπτει ένα διευρυνόμενο χάσμα μεταξύ της αντίληψης της απειλής από το Ιράν και των εξελισσόμενων συμφερόντων των βόρειων γειτόνων του.

Για την Αρμενία, το άνοιγμα του Διαδρόμου Ζανγκαζούρ αντιπροσωπεύει μια προφανή ευκαιρία να ξεφύγει από τη δομική απομόνωση και όχι από μια παραχώρηση κυριαρχίας. Μετά από δεκαετίες κλειστών συνόρων με την Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν, και περιορισμένη συνδεσιμότητα πέρα ​​από τη Γεωργία και το Ιράν, το Ερεβάν κατανοεί όλο και περισσότερο ότι η οικονομική ανθεκτικότητα εξαρτάται από την ολοκλήρωση και όχι από την παρεμπόδιση. Επιπλέον, αν και το Ερεβάν και η Τεχεράνη είναι γειτονικά κράτη που συνδέονται με ιστορικούς δεσμούς και αλληλεπικαλυπτόμενα γεωπολιτικά συμφέροντα, ο αυξανόμενος προσανατολισμός της Αρμενίας προς τη Δύση ασκεί πολύ ισχυρότερη έλξη, σχεδόν μαγνητικά. Για μια χώρα που επιδιώκει, έστω και εν μέρει, να βγει από τη στρατηγική τροχιά της Ρωσίας, η απομάκρυνση από τα περιγράμματα της δυτικής εμπλοκής θα έθετε την Αρμενία σε επισφαλή θέση. Για αυτόν τον λόγο, το Ερεβάν, ακόμη και αν αυτό δεν αρέσει στην Τεχεράνη, δεν απορρίπτει την εποπτεία της ιστορικής διαδρομής από μια αμερικανική εταιρεία και μάλιστα θεωρεί αυτή τη ρύθμιση ως μια μορφή ομπρέλας ασφαλείας. Η Αρμενία γνωρίζει επίσης πλήρως ότι ο δυτικός έλεγχος σε έναν στρατηγικό διάδρομο μεταφορών στην περιοχή είναι πιο ρεαλιστικός και ευθυγραμμίζεται στενότερα με τα κοινά συμφέροντα του Αζερμπαϊτζάν και της Τουρκίας. Επιπλέον, η Αρμενία δεν υποστηρίζει ξένη στρατιωτική παρουσία, αλλά μάλλον διεθνή πρότυπα διαχείρισης που μπορούν να εγγυηθούν προβλεψιμότητα, ασφαλιστική κάλυψη και εμπιστοσύνη των επενδυτών.

Το ενδιαφέρον της Αρμενίας καθοδηγείται επίσης από την αλλαγή της παγκόσμιας εφοδιαστικής. Από το ξέσπασμα του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας, οι διαδρομές που διασχίζουν τη ρωσική επικράτεια έχουν καταστεί εμπορικά και πολιτικά επικίνδυνες για τους δυτικούς παράγοντες. Τα καθεστώτα κυρώσεων και οι ανησυχίες για την ασφάλεια έχουν μειώσει τη βιωσιμότητα των βόρειων ευρασιατικών διαδρόμων. Ταυτόχρονα, οι διαδρομές μέσω του Ιράν είναι εξίσου προβληματικές για το δυτικό εμπόριο λόγω της κλίμακας των κυρώσεων που επιβλήθηκαν στην Τεχεράνη και των κινδύνων συμμόρφωσης που αντιμετωπίζουν οι διεθνείς εταιρείες. Αυτό αφήνει τον Νότιο Καύκασο, και συγκεκριμένα τον άξονα ανατολής-δύσης που συνδέει την Κεντρική Ασία με την Ευρώπη μέσω της Κασπίας, του Αζερμπαϊτζάν και της Τουρκίας, ως την πιο ρεαλιστική εναλλακτική λύση. Ο Διάδρομος Ζανγκαζούρ είναι ένας ελλείπων κρίκος σε αυτήν την αλυσίδα, που συνδέει την ηπειρωτική Αζερμπαϊτζάν με το Ναχιτσεβάν και περαιτέρω με την Τουρκία, ενώ ταυτόχρονα ενσωματώνει την Αρμενία σε ένα ηπειρωτικό δίκτυο διαμετακόμισης.

Οι αντιρρήσεις του Ιράν, τις οποίες διατυπώνει συχνά ο Βελαγιατί, βασίζονται σε δύο αλληλεπικαλυπτόμενους φόβους. Ο πρώτος είναι γεωπολιτικός. Η Τεχεράνη αντιλαμβάνεται οποιαδήποτε υποδομή που υποστηρίζεται από τη Δύση κοντά στα σύνορά της ως πιθανή πλατφόρμα για στρατηγική καταπάτηση. Η γλώσσα της αμερικανικής παρουσίας αντικατοπτρίζει μια νοοτροπία ασφαλείας που διαμορφώνεται από δεκαετίες περιορισμού και αντιπαλότητας. Ωστόσο, αυτή η ανησυχία φαίνεται υπερβολική στο πλαίσιο της συμφωνημένης λειτουργίας του διαδρόμου. Η διαδρομή Ζανγκαζούρ έχει σχεδιαστεί για συνδεσιμότητα μεταφορών και όχι για στρατιωτική ανάπτυξη . Η εντολή της περιορίζεται στη διασφάλιση της ασφαλούς μετακίνησης αγαθών και επιβατών μεταξύ Αζερμπαϊτζάν και Ναχιτσεβάν, και κατ' επέκταση μεταξύ Ασίας και Ευρώπης. Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι η Αρμενία ή το Αζερμπαϊτζάν σκοπεύουν να επιτρέψουν την επαναχρησιμοποίηση του διαδρόμου για στόχους ασφαλείας εχθρικούς προς το Ιράν.

Η δεύτερη ιρανική ανησυχία είναι οικονομική και διαρθρωτική. Για χρόνια, το Αζερμπαϊτζάν βασίζεται στο ιρανικό έδαφος ως εναλλακτική οδό για την πρόσβαση στο Ναχιτσεβάν, μετριάζοντας τις επιπτώσεις του αποκλεισμού του θύλακα. Αυτή η ρύθμιση έδωσε στο Ιράν μόχλευση και έσοδα από τη διαμετακόμιση, καθώς και ένα βαθμό πολιτικής σημασίας στη συνδεσιμότητα Μπακού-Άγκυρας. Το άνοιγμα του Διαδρόμου Ζανγκαζούρ θα μείωνε σημαντικά αυτήν την εξάρτηση. Υπό αυτή την έννοια, η αντίθεση της Τεχεράνης αφορά λιγότερο την περιφερειακή σταθερότητα και περισσότερο την απώλεια ενός συναλλακτικού πλεονεκτήματος. Από αυτή την οπτική γωνία, η ρητορική του Βελαγιατί φαίνεται αμυντική παρά βασισμένη σε αρχές, ιδίως όταν αντιπαρατίθεται στη ρητή συγκατάθεση της Αρμενίας για το έργο.

Η θέση της Ρωσίας προσθέτει ένα ακόμη επίπεδο πολυπλοκότητας. Η Μόσχα δεν βλέπει τον διάδρομο ως απειλή αλλά ως ένα πλεονέκτημα από το οποίο δεν επιθυμεί να χάσει την επιρροή της. Το ενδιαφέρον της να ενεργεί ως ενδιαφερόμενος ή εγγυητής αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη στρατηγική διατήρησης της επιρροής στον Νότιο Καύκασο, ακόμη και όταν η ικανότητά της να προβάλλει ισχύ περιορίζεται αλλού. Ο προηγούμενος ρόλος της Ρωσίας ως κύριου διαιτητή ασφαλείας μετά τον πόλεμο του 2020 έχει διαβρωθεί από την αυξανόμενη εμπλοκή της Αρμενίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Παρ 'όλα αυτά, η Μόσχα εξακολουθεί να διατηρεί εργαλεία επιρροής, που κυμαίνονται από οικονομικούς δεσμούς έως ρυθμίσεις ασφαλείας και πολιτικά δίκτυα εντός της Αρμενίας.

Η προσπάθεια της Αρμενίας να περιορίσει τη ρωσική εμπλοκή στον διάδρομο πρέπει να γίνει κατανοητή σε αυτό το πλαίσιο ασυμμετρίας. Το Γερεβάν επιδιώκει διαφοροποίηση και όχι άμεση ρήξη. Ενώ στοχεύει στη μείωση του μονοπωλίου της Μόσχας στην ασφάλεια και τις υποδομές του, δεν έχει την ικανότητα να αποκλείσει πλήρως τη Ρωσία βραχυπρόθεσμα. Το ερώτημα δεν είναι αν η Αρμενία μπορεί να αντισταθεί απόλυτα στη ρωσική επιρροή, αλλά αν μπορεί να την αποδυναμώσει επαρκώς αγκυροβολώντας βασικά έργα σε πολυμερή πλαίσια.

Οι προοπτικές του διαδρόμου, επομένως, εκτείνονται πέρα ​​από τη διμερή συμφιλίωση. Η επιτυχής λειτουργία του θα επανατοποθετούσε τον Νότιο Καύκασο ως λειτουργικό κόμβο διαμετακόμισης που συνδέει την Ανατολή και τη Δύση σε μια εποχή παγκόσμιου κατακερματισμού. Σε αντίθεση με τους αμφισβητούμενους ή στρατιωτικοποιημένους διαδρόμους αλλού, το Ζανγκαζούρ αναδεικνύεται ως μια ειρηνική διαδρομή που βασίζεται στο αμοιβαίο οικονομικό όφελος. Για την Αρμενία, προσφέρει πρόσβαση, συνάφεια και ανάπτυξη. Για το Αζερμπαϊτζάν, αποκαθιστά την εδαφική συνέχεια και το στρατηγικό βάθος. Για τους δυτικούς παράγοντες, παρέχει μια οδό που συμμορφώνεται με τις κυρώσεις και παρακάμπτει τη Ρωσία και το Ιράν. Για τη Ρωσία, παραμένει ένα έργο που αξίζει να επηρεαστεί παρά να σαμποταριστεί.

Το Ιράν ξεχωρίζει σε αυτήν την εξίσωση, προσκολλημένο σε μια αφήγηση αποκλεισμού και απειλής που αποσυνδέεται ολοένα και περισσότερο από τις περιφερειακές πραγματικότητες. Χαρακτηρίζοντας τον διάδρομο ως αμερικανικό σχέδιο, η Τεχεράνη κινδυνεύει να περιθωριοποιηθεί από έναν μετασχηματισμό που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη. Ο Νότιος Καύκασος ​​μετακινείται από ένα θέατρο παγωμένων συγκρούσεων σε μια ζώνη υλικοτεχνικού ανταγωνισμού και η συνδεσιμότητα και όχι η παρεμπόδιση θα καθορίσει την επιρροή τα επόμενα χρόνια. Η θέση του Βελαγιατί κατά του Ζανγκαζούρ, που επαναλαμβάνεται με αυξανόμενη επείγουσα ανάγκη, μπορεί τελικά να υπογραμμίσει τη στρατηγική απομόνωση του Ιράν περισσότερο από οποιονδήποτε πραγματικό κίνδυνο που θέτει ένας σιδηρόδρομος ή ένας αυτοκινητόδρομος που διασχίζει τη νότια Αρμενία.

Καθώς ο διάδρομος προχωρά από την ιδέα στην υλοποίηση, η περιοχή αντιμετωπίζει μια σαφή επιλογή. Μπορεί είτε να παραμείνει όμηρος της σκέψης μηδενικού αθροίσματος είτε να αξιοποιήσει τη γεωγραφία για κοινή ευημερία. Η πορεία της Αρμενίας υποδηλώνει ότι ακόμη και ιστορικά προσεκτικοί παράγοντες αρχίζουν να επιλέγουν το δεύτερο.

Πηγή:azernews.az