Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι οι Αμερικανοί και άλλοι Δυτικοί αξιωματούχοι εκπλήσσονται πραγματικά από τις συνέπειες των συνήθως άτονων πολιτικών τους απέναντι στη Ρωσία . Είναι πραγματικά σοκαρισμένοι που μια μεγάλη δύναμη, ήδη ταπεινωμένη από την ήττα της στον Ψυχρό Πόλεμο, δυσανασχετούσε που η ισχυρότερη στρατιωτική συμμαχία στην ιστορία επεκτεινόταν σταθερά προς τα σύνορά της; Αρκεί να κοιτάξει κανείς έναν τρέχοντα χάρτη και να τον συγκρίνει με έναν χάρτη της Ανατολικής Ευρώπης το 1990, κατά την επανένωση της Γερμανίας, για να δει τη γεωγραφική έκταση της διευρυμένης στρατιωτικής ισχύος του ΝΑΤΟ. Η καταπάτηση της βασικής ζώνης ασφαλείας της Ρωσίας είναι κραυγαλέα. Ωστόσο, οι ηγέτες των ΗΠΑ σε πέντε κυβερνήσεις αγνόησαν τις επανειλημμένες, κλιμακούμενες επιπλήξεις και προειδοποιήσεις από τη Μόσχα καθώς λάμβαναν χώρα αυτές οι προκλήσεις .
Το αποκορύφωμα -μέχρι στιγμής- μιας τέτοιας πολιτικής αλαζονείας και ανικανότητας είναι ένας επικίνδυνος πόλεμος δι' αντιπροσώπων μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας, με το ΝΑΤΟ να χρησιμοποιεί την Ουκρανία ως κύριο όπλο του. Το πιο ανησυχητικό από όλα είναι ότι ο πόλεμος δι' αντιπροσώπων είναι μια σύγκρουση που θα μπορούσε, με την παραμικρή λάθος εκτίμηση από οποιαδήποτε πλευρά, να κλιμακωθεί σε πυρηνικό επίπεδο.
Τα μέλη της ελίτ της εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής δεν επιδεικνύουν έστω και έστω και ελάχιστη στρατηγική ενσυναίσθηση , και αυτή η ανεπάρκεια πρέπει επειγόντως να διορθωθεί. Ο κύριος παγκόσμιος εφιάλτης τις επόμενες δεκαετίες είναι πιθανό να είναι μια πιθανή στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΛΔΚ). Εάν η νέα γενιά υπευθύνων χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ δεν μπορεί να κάνει πολύ καλύτερη δουλειά από ό,τι έχει κάνει η τρέχουσα γενιά όσον αφορά την πολιτική απέναντι στη Ρωσία, μια καταστροφή καθίσταται πολύ πιο πιθανή.
Οι επίδοξοι και οι νυν υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ θα πρέπει να υποχρεωθούν να διεξάγουν νοητικές ασκήσεις στις οποίες θα προσπαθούν ειλικρινά να δουν ένα γεωστρατηγικό ζήτημα από την οπτική γωνία ενός αντιπάλου ή ανταγωνιστή των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως σημαντικό επακόλουθο, χρειάζεται να καταβληθεί μια πιο σοβαρή προσπάθεια για να κατανοηθεί πώς φαίνεται να βλέπει το άλλο μέρος συγκεκριμένες ενέργειες και πρωτοβουλίες των ΗΠΑ. Μια τέτοια προσέγγιση απαιτεί ειλικρινείς, εις βάθος διανοητικές αντιστροφές ρόλων.
Μια προσπάθεια να επιτευχθεί κάτι που να μοιάζει τουλάχιστον με στρατηγική ενσυναίσθηση θα ήταν, για παράδειγμα, να προσδιοριστεί πώς θα αντιδρούσαν οι ηττημένες και ταπεινωμένες Ηνωμένες Πολιτείες σε μια νικηφόρα Ρωσία που επεκτείνει μια ισχυρή στρατιωτική συμμαχία που ελέγχει όλο και πιο κοντά στην αμερικανική πατρίδα. Ας υποθέσουμε ότι η εισβάλλουσα ρωσική μεγάλη δύναμη ξεκίνησε προσθέτοντας μικρά έθνη στην Καραϊβική και την Κεντρική Αμερική ως νέα μέλη της συμμαχίας και στη συνέχεια προχώρησε στην αποδοχή μεγαλύτερων χωρών που διαθέτουν σημαντικότερα στρατιωτικά μέσα, όπως η Κολομβία και η Βενεζουέλα. Μη ικανοποιημένη με την εφαρμογή αυτών των προκλήσεων, η Μόσχα επιδιώκει στη συνέχεια να καταστήσει τον Καναδά ή το Μεξικό μέλος της πρώτης γραμμής της συμμαχίας εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αντικαταστήστε τις μικρές χώρες της Καραϊβικής ή της Κεντρικής Αμερικής με τις δημοκρατίες της Βαλτικής και αντικαταστήστε την Κολομβία και τη Βενεζουέλα με την Πολωνία, την Τσεχική Δημοκρατία και τη Ρουμανία, και θα έχετε την κατοπτρική εικόνα αυτού που έκαναν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη μεταξύ 1998 και 2004 με τα αρχικά στάδια της επέκτασης του ΝΑΤΟ . Καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Ουάσιγκτον και άλλες κορυφαίες δυνάμεις του ΝΑΤΟ επέμεναν ότι οι κινήσεις δεν ήταν εχθρικά μέτρα που στρέφονταν κατά της Ρωσίας - ένας ισχυρισμός που είχε μικρή αξιοπιστία ακόμη και κατά τα πρώτα στάδια της επέκτασης και τελικά δεν είχε καμία αξιοπιστία στους Ρώσους ηγέτες. Όταν τα αντιρωσικά γεράκια άρχισαν να κάνουν ό,τι μπορούσαν για να δεχτούν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Τζορτζ Μπους του νεότερου , οι προκλήσεις έφτασαν σε απαράδεκτο επίπεδο.
Η προσθήκη της Ουκρανίας ως στρατιωτικού πλεονεκτήματος του ΝΑΤΟ, ανεξάρτητα από το αν το Κίεβο είχε λάβει επίσημη ένταξη ή όχι, ήταν το λειτουργικό στρατηγικό ισοδύναμο μιας νικηφόρας Ρωσίας που προσπαθούσε να προσθέσει το Μεξικό ή τον Καναδά στην επικείμενη στρατιωτική δύναμη που είχε ήδη παραταχθεί εναντίον της Ουάσινγκτον. Σε αυτό το εναλλακτικό σύμπαν, θα εκπλαγεί κανείς αν οι ολοένα και πιο πολιορκημένες Ηνωμένες Πολιτείες λάμβαναν αποφασιστικά μέτρα για να αποτρέψουν το Μεξικό ή τον Καναδά από το να γίνουν ένα κρίσιμο γεωστρατηγικό πλεονέκτημα της Ρωσίας; Θα εκπλαγούμε αν οι ηγέτες των ΗΠΑ και ο αμερικανικός λαός κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι αντιμετώπιζαν μια υπαρξιακή απειλή για την ασφάλεια και αποφάσιζαν ότι πρέπει να ληφθούν αποφασιστικά μέτρα για την εξουδετέρωση αυτής της απειλής, όποιος και αν είναι ο κίνδυνος; Είναι σχεδόν βέβαιο ότι τόσο το κοινό όσο και η κυβέρνηση θα κατέληγαν σε ένα τέτοιο συμπέρασμα.
Γιατί, λοιπόν, οι ηγέτες των ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ δηλώνουν έκπληκτοι και αγανακτισμένοι που οι Ρώσοι αξιωματούχοι και ο ρωσικός λαός φαίνεται να βλέπουν τα πράγματα με παρόμοιο τρόπο σχετικά με την απειλή που αντιμετωπίζει η χώρα τους; Η παντελής έλλειψη στρατηγικής ενσυναίσθησης εκ μέρους των δυτικών - και ιδιαίτερα των Αμερικανών - πολιτικών έχει οδηγήσει σε ένα προβλέψιμο, καταστροφικό αποτέλεσμα.
Μια υγιής δόση ρεαλισμού και σύνεσης σχετικά με τη συνεχιζόμενη διαμάχη με τη Μόσχα είναι απολύτως απαραίτητη. Ο επικίνδυνος πόλεμος δι' αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ πρέπει να τερματιστεί αμέσως. Υπάρχουν αυξανόμενα σημάδια ότι η σύγκρουση μπορεί να ξεφεύγει από τον έλεγχο και οι συνέπειες, εάν συμβεί αυτή η εξέλιξη, θα μπορούσαν να είναι φρικτές.
Πέρα από τον τερματισμό του πολέμου δι' αντιπροσώπων, οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ πρέπει να αποδεχτούν ότι η Ουκρανία δεν βρίσκεται μόνο στη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας, αλλά και στην κεντρική ζώνη ασφαλείας της Ρωσίας. Ο συνετός ρεαλισμός σημαίνει τον τερματισμό της πολιτικής, οικονομικής - και ιδιαίτερα της στρατιωτικής - υποστήριξης της Δύσης προς το Κίεβο. Είναι σχεδόν πάντα άβολο για μια μικρή ή μεσαία χώρα που βρίσκεται στην ίδια γειτονιά με μια πολύ μεγαλύτερη, ισχυρότερη δύναμη. (Κάποιος θα μπορούσε κάλλιστα να ρωτήσει τους λατινοαμερικανικούς πληθυσμούς πόσο άνετα ένιωθαν όταν έπρεπε να αντιμετωπίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες). Η καλύτερη ελπίδα για το ασθενέστερο μέρος είναι να αποφύγει να εναντιωθεί άσκοπα στον γείτονά του και, όταν είναι απαραίτητο, να κάνει παραχωρήσεις , όσο επώδυνες κι αν είναι μερικές φορές.
Οι ηγέτες των ΗΠΑ πρέπει να μάθουν τουλάχιστον τα βασικά της στρατηγικής ενσυναίσθησης. Αυτή η διαδικασία είναι απαραίτητη για να τερματιστεί η ολοένα και πιο επικίνδυνη διαμάχη με τη Ρωσία. Ίσως είναι ακόμη πιο σημαντικό να αφομοιωθούν τα ευρύτερα μαθήματα της στρατηγικής ενσυναίσθησης για να αποφευχθεί μια επικείμενη, δυνητικά καταστροφική σύγκρουση με μια ακόμη πιο ικανή ανερχόμενη μεγάλη δύναμη: τη ΛΔΚ.
Πηγή:antiwar.com
.gif)
0 Σχόλια