Ο πόλεμος στο Ιράν και το σουνιτικό τόξο

Αν ο πόλεμος στο Ιράν δεν οδηγήσει τελικά στη «νέα Μέση Ανατολή» που οραματιζόταν ο Ντόναλντ Τραμπ, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αναδιαμορφώνει ήδη τον γεωπολιτικό χάρτη. Το αντίθετο μάλιστα, καθώς η σύγκρουση επιταχύνει μια πιο υπόγεια αλλά εξίσου κρίσιμη εξέλιξη. Την παγίωση ενός άτυπου «τόξου» σουνιτικών δυνάμεων, με επίκεντρο τη Σαουδική Αραβία και κρίσιμο εφεδρικό πυλώνα το Πακιστάν.

Η πιο χαρακτηριστική ένδειξη αυτής της μετατόπισης είναι η πρόσφατη ανάπτυξη πακιστανικών στρατιωτικών δυνάμεων σε σαουδαραβικό έδαφος, την ίδια στιγμή που το Ισλαμαμπάντ επιχειρούσε να μεσολαβήσει για κατάπαυση του πυρός ανάμεσα σε Τεχεράνη και Ουάσιγκτον.

Η ανακοίνωση της ανάπτυξης —που περιλάμβανε ακόμη και μαχητικά αεροσκάφη— συνέπεσε χρονικά με κρίσιμες διαπραγματεύσεις, γεγονός που ερμηνεύτηκε από πολλούς ως έμμεση πίεση προς την Τεχεράνη. Το Πακιστάν εμφανίζεται έτσι ως ειρηνοποιός, ενώ ταυτόχρονα ενεργοποιεί δεσμεύσεις που θα μπορούσαν να το φέρουν πιο κοντά στη σύγκρουση.

Για να γίνει κατανοητό το βάθος αυτής της αντίφασης, πρέπει να εξεταστεί η ίδια η συμφωνία μεταξύ Ριάντ και Ισλαμαμπάντ. Οι σχέσεις των δύο χωρών δεν είναι καινούργιες. Ήδη από τη δεκαετία του 1980, Πακιστάν και Σαουδική Αραβία είχαν αναπτύξει στενή στρατιωτική συνεργασία, η οποία θεσμοθετήθηκε το 2005 με μια συμφωνία που προέβλεπε εκπαίδευση, ανταλλαγή τεχνογνωσίας και προμήθεια εξοπλισμού. Στη φάση εκείνη, ωστόσο, δεν υπήρχε καμία ρητή υποχρέωση στρατιωτικής εμπλοκής.

Αυτό άλλαξε ριζικά μετά το 2021 και κυρίως με τη συμφωνία του 2025. Για πρώτη φορά, το Πακιστάν δεσμεύεται να αποστείλει στρατιωτικές δυνάμεις εφόσον το ζητήσει η Σαουδική Αραβία, για την αντιμετώπιση «οποιασδήποτε απειλής» κατά της ασφάλειας και των συμφερόντων της. Η διατύπωση αυτή είναι τόσο ευρεία ώστε αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο εμπλοκής σε ένα ευρύ φάσμα σεναρίων — από άμυνα εντός σαουδαραβικού εδάφους έως επιχειρήσεις που θα μπορούσαν να επεκταθούν πέρα από αυτό.
Από την πρόσφατη επίσκεψη του Πακιστανού πρωθυπουργού στη Σ. Αραβία και τη συνάντησή του με τον πρίγκιπα διάδοχο της Σ. Αραβίας, Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν.
Μια εξαιρετικά άνιση αμυντική συμφωνία

Οι ίδιες οι εσωτερικές συζητήσεις στο πακιστανικό στρατιωτικό κατεστημένο δείχνουν πόσο προβληματική θεωρήθηκε αυτή η διατύπωση. Υπήρξαν ανησυχίες ότι η συμφωνία δεν ξεκαθαρίζει αν η απειλή είναι εξωτερική ή εσωτερική, ούτε αν οι υποχρεώσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε επιχειρήσεις εκτός σαουδαραβικού εδάφους. Επιπλέον, το γεγονός ότι αρχικά δεν υπήρχε σαφής διάκριση μεταξύ συμβατικών και πυρηνικών δυνατοτήτων προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, οδηγώντας σε προσπάθειες περιορισμού της εμβέλειας των δεσμεύσεων.

Η πιο αποκαλυπτική διάσταση, ωστόσο, δεν είναι μόνο το περιεχόμενο της συμφωνίας, αλλά ο τρόπος με τον οποίο υιοθετήθηκε. Οι λεπτομέρειές της δεν έχουν ποτέ δημοσιοποιηθεί πλήρως — ούτε έχουν τεθεί υπό εξέταση από το κοινοβούλιο του Πακιστάν. Μια συμφωνία με δυνητικά άμεσες πολεμικές συνέπειες ενεργοποιείται, έτσι, χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστική δημόσια διαβούλευση.

Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία αν συγκριθεί με το 2015, όταν το πακιστανικό κοινοβούλιο είχε απορρίψει τη συμμετοχή στον πόλεμο της Υεμένης και είχε επιβάλει μια γραμμή ουδετερότητας, προκαλώντας τότε ένταση στις σχέσεις με το Ριάντ. Σήμερα, μια αντίστοιχη επιλογή φαίνεται να έχει παρακαμφθεί εκ των προτέρων, μέσω συμφωνιών που διαμορφώνονται σε μεγάλο βαθμό εκτός θεσμικής διαδικασίας.

Παράλληλα, η συμφωνία εμφανίζει μια έντονη ασυμμετρία. Το Πακιστάν αναλαμβάνει σαφείς στρατιωτικές υποχρεώσεις, ενώ η Σαουδική Αραβία δεν δεσμεύεται σε αντίστοιχη μορφή συνδρομής. Η σχέση στηρίζεται κυρίως σε οικονομική στήριξη: καταθέσεις δισεκατομμυρίων, δάνεια και ενίσχυση των συναλλαγματικών αποθεμάτων του Πακιστάν σε περιόδους κρίσης. Δεν είναι τυχαίο ότι, εν μέσω του πολέμου και της οικονομικής πίεσης, χώρες του Κόλπου έσπευσαν να ενισχύσουν το Ισλαμαμπάντ με νέα κεφάλαια για να στηρίξουν τα αποθέματά του.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η ανάπτυξη πακιστανικών δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Ακόμη κι αν η παρουσία αυτή παραμένει περιορισμένη και κυρίως συμβολική —με αναλυτές να επισημαίνουν ότι δεν αλλάζει άμεσα τις στρατιωτικές ισορροπίες— λειτουργεί ως ένδειξη ότι οι δεσμεύσεις της συμφωνίας δεν είναι θεωρητικές. Ταυτόχρονα, στέλνει ένα σαφές μήνυμα αποτροπής προς το Ιράν, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία η Τεχεράνη έχει πλήξει ενεργειακές υποδομές που αποτελούν κρίσιμο πυλώνα της σαουδαραβικής οικονομίας.

Κι όμως, τα όρια παραμένουν — τουλάχιστον προς το παρόν. Η συμφωνία έχει αμυντικό χαρακτήρα και δεν επιτρέπει άμεση συμμετοχή του Πακιστάν σε επιθετικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν. Αυτό σημαίνει ότι η εμπλοκή δεν είναι αυτόματη. Ωστόσο, η κατεύθυνση είναι σαφής: η απόσταση μεταξύ ουδετερότητας και ευθυγράμμισης έχει αρχίσει να μειώνεται.
Η δύσκολη ισορροπία για το Πακιστάν

Το Ισλαμαμπάντ βρίσκεται έτσι σε μια εξαιρετικά εύθραυστη ισορροπία. Από τη μία πλευρά, εξαρτάται οικονομικά από τη στήριξη των κρατών του Κόλπου. Από την άλλη, διατηρεί σχέσεις με το Ιράν και αντιμετωπίζει εσωτερικές πιέσεις, λόγω της παρουσίας σημαντικού σιιτικού πληθυσμού, αλλά και ευρύτερης πολιτικής αντίθεσης σε οποιαδήποτε σύμπλευση με ένα αντι-ιρανικό στρατόπεδο. Μια πλήρης εμπλοκή στον πόλεμο θα μπορούσε να αποδειχθεί πολιτικά εκρηκτική και στρατηγικά επικίνδυνη, ιδιαίτερα για μια χώρα που ήδη αντιμετωπίζει εντάσεις με την Ινδία και το Αφγανιστάν.

Αυτό εξηγεί γιατί το Πακιστάν επιμένει στον ρόλο του διαμεσολαβητή. Η διπλωματική του κινητικότητα δεν είναι μόνο ζήτημα διεθνούς κύρους, αλλά και προσπάθεια αποτροπής μιας εξέλιξης που θα το παγιδεύσει σε μια σύγκρουση με πολλαπλά μέτωπα — μια προοπτική που θα μπορούσε να αποδειχθεί καταστροφική για την ίδια τη χώρα. Και όμως, όσο ο πόλεμος συνεχίζεται, τα περιθώρια στενεύουν.

Ο πόλεμος στο Ιράν μπορεί να μην παράγει τη θεαματική γεωπολιτική ανατροπή που κάποιοι προέβλεπαν. Αλλά ήδη επιταχύνει μια πιο αργή και πιο επίμονη διαδικασία: τη μετατροπή των υφιστάμενων συμμαχιών σε πιο σκληρές και δεσμευτικές γραμμές. Ένα «τόξο» που δεν ανακοινώνεται, αλλά διαμορφώνεται — βήμα προς βήμα — μέσα από συμφωνίες, εξαρτήσεις και επιλογές που γίνονται όλο και πιο δύσκολο να ανατραπούν.

Πηγή:neostrategy.gr