Το επεισόδιο με τα drones στη Ναχιτσεβάν αναζωπυρώνει τα σενάρια περιφερειακής κλιμάκωσης, όμως το Μπακού εκπέμπει μήνυμα αυτοσυγκράτησης. Η γεωγραφική εγγύτητα, η ευαλωτότητα ενεργειακών υποδομών και η αποτρεπτική ισχύς του Ιράν ισχυρά αντικίνητρα άμεσης εμπλοκής, σε μια λογική που εξηγεί και τη συγκρατημένη στάση των κρατών του Κόλπου μετά από επιθέσεις που έχουν δεχθεί.
Η πτώση drones στο Ναχιτσεβάν, το έδαφος της Αυτόνομης Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν, λειτούργησε ως καταλύτης για νέα σενάρια διεύρυνσης της σύγκρουσης γύρω από το Ιράν. Παρά τον υψηλότερο τόνο της δημόσιας αντίδρασης, το πολιτικό σήμα που εξέπεμψε η ηγεσία στο Μπακού είναι διαφορετικό από αυτό που προϋποθέτει μια άμεση κλιμάκωση: ο Αζερμπαϊτζάν στρατιωτικός εμφανίζεται αποφασισμένος να απαιτήσει εξηγήσεις και αποκατάσταση, αλλά όχι να μετατραπεί σε νέο μέτωπο ενός περιφερειακού πολέμου.
Στο επίπεδο των γεγονότων, ο πρόεδρος Ilham Aliyev, σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας, ανέφερε ότι δεν επανδρωμένα αεροσκάφη έπληξαν στόχους πολιτικών υποδομών στη Ναχιτσεβάν. Το Μπακού χαρακτήρισε το περιστατικό ως «τρομοκρατική ενέργεια», ζήτησε επίσημη συγγνώμη και διευκρινίσεις από την Τεχεράνη και απαίτησε να αποδοθούν ευθύνες στους δράστες. Στην ίδια τοποθέτηση, όμως, υπογραμμίστηκε ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν ενδιαφέρεται για επιχειρήσεις «κατά γειτονικών χωρών» και ότι η πολιτική του δεν επιτρέπει τέτοιου τύπου ενέργειες, στοιχείο που λειτουργεί ως σαφές «φρένο» σε ερμηνεία περί επικείμενων στρατιωτικών. εμπλοκής.
Η Τεχεράνη αντέδρασε απορρίπτοντας την κατηγορία ότι εκτόξευσε drones προς τον Αζερμπαϊτζάν και προβάλλοντας το επιχείρημα ότι το συμβόλαιο θα μπορούσε να συνιστά επιχείρηση «υπό ξένη σημαία» (false flag) από το Ισραήλ, με σκοπό να ενοχοποιηθεί η Ισλαμική Δημοκρατία και να αυξηθεί η πίεση στα βόρεια σύνορά της. Το Υπουργείο Άμυνας του Αζερμπαϊτζάν απέρριψε την ιρανική εκδοχή ως απαράδεκτη και παρέμεινε ότι η προέλευση των drones ήταν ιρανική, κρατώντας ανοιχτό το μέτωπο στο διπλωματικό επίπεδο, αλλά χωρίς να μεταφέρει την αντιπαράθεση αυτομάτως στο στρατιωτικό πεδίο.
Το επεισόδιο, ωστόσο, δεν αναδύεται σε κενό. Εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο όπου το Αζερμπαϊτζάν, με παραδοσιακή στενή συνεργασία με το Ισραήλ στην άμυνα και την τεχνολογία, βρίσκεται ταυτόχρονα δίπλα σε έναν ισχυρό γείτονα, με τον οποίο συνδέεται και από έναν επιπλέον παράγοντα: στο βόρειο Ιράν ζουν πολλά. εθνοτικοί Αζέροι. Αυτός ο διπλός δεσμός –στρατηγική σχέση με το Ισραήλ και γεωγραφική-κοινωνική εγγύτητα με τον Ιράν– δημιουργεί αντικρουόμενες πιέσεις, αλλά και ισχυρό κίνητρο αποφυγής μιας ανοιχτής σύγκρουσης που θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει το σύνολο της περιοχής.
Ανάλυση | Ενέργεια, Κίνα και γεωπολιτικός ανασχεδιασμός: Μια ανάγνωση των επιλογών Τραμπ απέναντι σε Ιράν και Βενεζουέλα
Εδώ βρίσκεται και η «γραμμή τάση» που προκύπτει από τη συμπεριφορά των περιφερειακών δρώντων: η αποτροπή δεν στηρίζεται μόνο σε στρατιωτικές ισορροπίες, αλλά και στην έκθεση κρίσιμων υποδομών σε ταχεία ανταπόδοση. Για τον Αζερμπαϊτζάν, ο ενεργειακός τομέας αποτελεί τον πυρήνα της οικονομίας, με το φυσικό αέριο γύρω από την Κασπία Θάλασσα και τις κρίσιμες αλυσίδες μεταφοράς. Σε ένα σενάριο ανοιχτού πολέμου, η εγγύτητα σε ιρανικά μέσα πλήγματος –drones, πυραύλους και δυνατότητα ασύμμετρων ενεργειών– μετατρέπεται σε κεντρικό στρατηγικό περιορισμό. Ακόμη και περιορισμένες, στοχευμένες επιθέσεις που αρκούσαν για να διαταράξουν την παραγωγή, εξαγωγές και επενδυτική εμπιστοσύνη, μεταφέροντας το κόστος άμεσα στην οικονομία και στη σταθερότητα.
Η ίδια λογική εξηγεί, σε μεγάλο βαθμό, και την απουσία άμεσων «αντιποιούντων με πλήγματα» από κράτη του Κόλπου που έχουν δεχθεί επιθέσεις. Οι ενεργειακές εγκαταστάσεις και οι θαλάσσιες οδοί μεταφοράς στην περιοχή παραμένουν ευάλωτες, ενώ μια ευθεία στρατιωτική κλιμάκωση θα μπορούσε να γίνει σε κύκλο ανταπόδοσης με δυσανάλογο κίνδυνο για οικονομίες που στηρίζονται στη σταθερότητα των ροών και στη διεθνή εμπιστοσύνη. Επιπλέον, πολλά κράτη του Κόλπου επενδύουν τα τελευταία χρόνια σε σχήματα αποκλιμάκωσης και σε εναλλακτικούς διαύλους επικοινωνίας με την Τεχεράνη, επιδιώκοντας να περιορίσουν τον κίνδυνο «λάθους υπολογισμού» που θα έκλεινε την πόρτα της διπλωματίας και θα άνοιξε έναν πόλεμο. χωρίς σαφές σημείο εξόδου.
Οι για την επόμενη φάση είναι διπλές. Πρώτα, το περιστατικό στη Ναχιτσεβάν ενισχύει το μοτίβο της έντασης που παραμένει «κάτω από το κατώφλι» της ανοιχτής σύγκρουσης: αυξημένη ρητορική, ανταγωνιστική, πίεση μέσω πληροφοριακών και περιορισμένων ενεργειών που δοκιμάζουν τα όρια. Δεύτερον, επιβεβαιώνει ότι, παρά τις πιέσεις και τα σενάρια περί διεύρυνσης του πολέμου, χώρες με έκθεση κρίσιμων υποδομών τείνουν να επιλέγουν ελεγχόμενη αντίδραση και διπλωματικά εργαλεία, αντί για άμεση στρατιωτική εμπλοκή.
Σε αυτό το πλαίσιο, το μήνυμα του Ilham Aliyev λειτουργεί ως στρατηγικής αυτοματοποίησης: το Μπακού ζητά συγκρίνεται και λογοδοσία, αλλά δεν δείχνει έτοιμο να μετατρέψει ένα επεισόδιο σε αφετηρία πολεμικής σύγκρουσης με τον Ιράν. Και όσο το κόστος μιας τέτοιας επιλογής παραμένει υψηλό –ενεργειακά, οικονομικά και γεωπολιτικά– η πιθανότητα άμεσης συμμετοχής του Αζερμπαϊτζάν στον πόλεμο διατηρείται χαμηλή, ακόμη κι αν οι πιέσεις και οι πειρασμοί της συγκυρίας εντείνονται.
Πηγή:ibna.com
.gif)
0 Σχόλια