Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ανατρέψει τις συνομιλίες με το Ιράν. Αυτό που συμβαίνει τώρα δεν μοιάζει με σοβαρές διαπραγματεύσεις. Μοιάζει περισσότερο με έναν τρόπο να κερδηθεί χρόνος και να προετοιμαστεί για μια πιο επικίνδυνη φάση. Γι' αυτό και έχουν σημασία δύο ερωτήματα: Γιατί ο πόλεμος του Τραμπ κατά του Ιράν δεν θα πετύχει και γιατί θα ήταν μια επικίνδυνη επιλογή για την Ουάσιγκτον; Η απάντηση είναι απλή. Οι απαιτήσεις που θέτει η Ουάσιγκτον στο τραπέζι έχουν σχεδιαστεί για να απορριφθούν και επειδή οποιαδήποτε στρατιωτική δράση, εάν συμβεί, θα αποκαλύψει τα όρια της δύναμης, τη λογική της εξάντλησης και την απουσία ενός σαφούς ή εφικτού στόχου.
Όλες οι συζητήσεις για μια συμφωνία, κενά και παραθυράκια συνεχίζουν να κάνουν κύκλους. Στο πεδίο, οι ΗΠΑ κινούνται προς μια εντελώς διαφορετική κατεύθυνση: ανεβάζουν τον πήχη με τρόπο που καταστρέφει τις συνομιλίες εκ των έσω και ωθεί τα πράγματα προς κλιμάκωση.
Η Ουάσινγκτον λέει τώρα ότι έχει σαφείς όρους. Στην πραγματικότητα, αυτοί οι όροι καθιστούν σχεδόν αδύνατη οποιαδήποτε διευθέτηση. Η πρώτη απαίτηση είναι το Ιράν να παραδώσει όλο το εμπλουτισμένο ουράνιο απευθείας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όχι σε τρίτη χώρα, όχι μέσω διεθνούς μηχανισμού, όχι μέσω σταδιακών μειώσεων. Απλώς να το παραδώσει στην Ουάσινγκτον. Αυτό δεν έχει σκοπό να οδηγήσει σε μια ισορροπημένη συμφωνία. Έχει σκοπό να ταπεινώσει ένα κράτος και να το αναγκάσει να παραιτηθεί από ένα εξαιρετικά ευαίσθητο μέρος της κυριαρχίας του.
Η πρώτη απαίτηση είναι το Ιράν να παραδώσει όλο το εμπλουτισμένο ουράνιο του απευθείας στις Ηνωμένες Πολιτείες... Αυτό δεν έχει ως στόχο να οδηγήσει σε μια ισορροπημένη συμφωνία. Έχει ως στόχο να ταπεινώσει ένα κράτος και να το αναγκάσει να παραιτηθεί από ένα εξαιρετικά ευαίσθητο μέρος της κυριαρχίας του.
Η δεύτερη απαίτηση είναι ακόμη πιο ξεκάθαρη: να αποσυναρμολογηθούν οι πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν και να καταστραφούν εντελώς, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών τοποθεσιών όπως το Ισφαχάν, το Νατάνζ και το Φορντό, μαζί με υπόγειες εγκαταστάσεις κρυμμένες στα βουνά. Η ειρωνεία είναι ότι η Ουάσινγκτον και οι σύμμαχοί της δεν έχουν πλήρη βεβαιότητα για το τι πραγματικά πέτυχαν οι προηγούμενες επιθέσεις (12ήμερος πόλεμος, Ιούνιος 2025) μέσα σε αυτές τις βαθιές εγκαταστάσεις. Έτσι, η απαίτηση για αποσυναρμολόγηση και καταστροφή μοιάζει με πολιτικό κάλυμμα για την απλή πραγματικότητα ότι αυτό που βρίσκεται υπόγεια δεν είναι εύκολο να επιτευχθεί.
Όσον αφορά τις κυρώσεις, οι ΗΠΑ δεν προσφέρουν σαφή πορεία. Η συζήτηση αφορά την άρση ενός περιορισμένου συνόλου κυρώσεων που επιβλήθηκαν πρόσφατα, διατηρώντας παράλληλα τις κύριες κυρώσεις υπό μια μακρά «δοκιμασία». Έχει πράγματι παραδοθεί το Ιράν ή προσφέρει μόνο συμβολικές παραχωρήσεις; Έπειτα έρχεται η πιο επικίνδυνη προϋπόθεση από όλες: η συμφωνία πρέπει να είναι μόνιμη, το Ιράν πρέπει να σταματήσει εντελώς τον εμπλουτισμό και αυτό πρέπει να διαρκέσει για πάντα. Αυτοί δεν είναι όροι για μια δίκαιη συμφωνία. Είναι όροι παράδοσης.
Η στρατηγική των «ακροχρόνιων διαπραγματεύσεων» με το Ιράν: Μια υπολογισμένη προσέγγιση
Γι' αυτό και αυτός ο γύρος μοιάζει περισσότερο με τον γύρο πριν από τον πόλεμο. Η στρατιωτική ανάπτυξη των ΗΠΑ στην περιοχή εξακολουθεί να επεκτείνεται και η ροή αεροσκαφών, αμυντικών συστημάτων και ναυτικών μέσων συνεχίζεται. Όλοι παρακολουθούν τους πάντες μέσω δορυφόρων. Σχεδόν τίποτα δεν μπορεί να κρυφτεί. Το πραγματικό μήνυμα δεν βρίσκεται στις δηλώσεις Τύπου. Είναι οι κινήσεις που δημιουργούν μια νέα πραγματικότητα και κάνουν την κλιμάκωση να φαίνεται πιο κοντά από μια διευθέτηση.
Αλλά αν συμβεί ένα χτύπημα, θα είναι γεμάτο κινδύνους. Ακόμα και στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, ένα ερώτημα επανέρχεται συνεχώς: ποιοι ακριβώς είναι οι στόχοι του Τραμπ; Θέλει ένα περιορισμένο χτύπημα για να αναγκάσει το Ιράν σε γρήγορες παραχωρήσεις; Θέλει μια ευρύτερη εκστρατεία για την πτώση του καθεστώτος; Ή μήπως θέλει απλώς να δηλώσει ότι «κατέστρεψε» το πυρηνικό πρόγραμμα χωρίς να είναι σε θέση να το αποδείξει; Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι στόχοι συγκρούονται μεταξύ τους και ο καθένας απαιτεί διαφορετικά εργαλεία, διαφορετικό κόστος και διαφορετικά χρονοδιαγράμματα.
Έπειτα έρχεται η πιο επικίνδυνη προϋπόθεση από όλες: η συμφωνία πρέπει να είναι μόνιμη, το Ιράν πρέπει να σταματήσει εντελώς τον εμπλουτισμό και αυτό πρέπει να διαρκέσει για πάντα. Αυτοί δεν είναι όροι για μια δίκαιη συμφωνία. Είναι όροι παράδοσης.
Ο χρόνος είναι επίσης μέρος του προβλήματος. Ορισμένες εκτιμήσεις υποδηλώνουν ότι η δυνατότητα διατήρησης έντονων επιχειρήσεων με το τρέχον επίπεδο δυνάμεων μπορεί να είναι περιορισμένη. Αυτό συνδέεται με προειδοποιήσεις για εξάντληση των αεράμυνων και καύση προηγμένων/ακριβών πυρομαχικών σε μια εκστρατεία που δεν εγγυάται αποτελέσματα. Με άλλα λόγια, εάν ξεκινήσει πόλεμος, μπορεί γρήγορα να μετατραπεί σε πόλεμο εξάντλησης. Είναι ακριβώς το είδος της μάχης που δεν θέλει η Ουάσιγκτον.
Αν το Ιράν μπορεί να εκτοξεύσει μεγάλα κύματα βαλλιστικών πυραύλων, μπορεί να εξαντλήσει γρήγορα τα αμυντικά αποθέματα σε αμερικανικά πλοία και σε αμερικανικές βάσεις στην περιοχή. Έπειτα, έρχεται το ενοχλητικό ερώτημα: πώς συνεχίζουν να πολεμούν οι ΗΠΑ; Και πώς σταματούν χωρίς να φαίνονται σαν να έχουν υποχωρήσει υπό την επήρεια πυρών; Αν το Ιράν συνεχίσει να πυροβολεί ενώ οι ΗΠΑ αποσύρονται, η εικόνα στο εσωτερικό της Αμερικής θα έχει πολιτικά κόστος.
Γι' αυτό το λόγο η κυβέρνηση, με βάση όσα συζητούνται στην Ουάσινγκτον, μπορεί να αναζητήσει έναν τρόπο να προωθήσει τον πόλεμο στο εσωτερικό της. Μια ιδέα είναι το Ισραήλ να εξαπολύσει την πρώτη επίθεση και στη συνέχεια οι ΗΠΑ να παρέμβουν αργότερα υπό το σύνθημα της «υπεράσπισης του Ισραήλ». Αυτό διευκολύνει τη δικαιολόγηση της επέμβασης στην Ουάσινγκτον, επειδή οι επικριτές θα αντιμετωπίσουν ένα έτοιμο σύνθημα: υπερασπιζόμαστε έναν σύμμαχο.
Αλλά επί του εδάφους, είναι δύσκολο να διαχωρίσει κανείς ποιος ξεκινά και ποιος εντάσσεται. Οι αμερικανικές και ισραηλινές δυνάμεις επιχειρούν στο ίδιο περιβάλλον και με επικαλυπτόμενους τρόπους. Η πραγματική διαφορά δεν είναι στον ουρανό. Είναι στην ιστορία που η Ουάσινγκτον θέλει να πει στο κοινό της.
Ακόμα κι αν συμβεί κάποιο πλήγμα, το κύριο ερώτημα παραμένει: μπορούν οι αεροπορικές επιδρομές από μόνες τους να επιτύχουν μεγάλους στόχους; Πολλοί αναλυτές λένε ότι το χτύπημα εγκαταστάσεων γίνεται σαν παιχνίδι κυνηγιού ενός κινούμενου στόχου. Καταστρέφεις μια τοποθεσία, αυτή ξαναχτίζεται. Χτυπάς μια επιφανειακή εγκατάσταση που είχε αδειάσει εκ των προτέρων. Ο εξοπλισμός και τα υλικά μεταφέρονται αλλού. Όσο για τις εγκαταστάσεις που είναι θαμμένες βαθιά στα βουνά, αυτές παραμένουν ένα σημαντικό πρόβλημα. Η πρόσβαση δεν είναι εγγυημένη και οι φωτογραφίες από μόνες τους δεν μπορούν να αποδείξουν την ολοσχερή καταστροφή.
Το πιο σημαντικό είναι ότι ένα πυρηνικό πρόγραμμα δεν είναι απλώς σκυρόδεμα και χάλυβας. Είναι γνώση, τεχνολογία, εμπειρία και μια βιομηχανική βάση. Ακόμα κι αν ένα μέρος του υποστεί ζημιά, το Ιράν μπορεί να το επισκευάσει με την πάροδο του χρόνου. Οι ισχυρισμοί για «ολική καταστροφή» ακούγονται επομένως περισσότερο σαν πολιτικό μήνυμα παρά σαν μια επαληθεύσιμη πραγματικότητα.
Το πυραυλικό πρόγραμμα αποτελεί ακόμη μεγαλύτερη πρόκληση. Το Ιράν παράγει πυραύλους σε μεγάλους αριθμούς και διαθέτει τη βιομηχανική και επιστημονική βάση για να ανακατασκευάσει το απόθεμά του μετά από οποιαδήποτε αντιπαράθεση. Ακόμα κι αν οι ΗΠΑ χτυπήσουν ορισμένες γραμμές παραγωγής, η πλήρης εξάλειψη του προγράμματος θα απαιτούσε μακροπρόθεσμο έλεγχο επί του εδάφους και όχι μόνο αεροπορικές επιδρομές.
Να η αλήθεια που αποφεύγουν οι επίσημες ομιλίες: αν οι πραγματικοί στόχοι του Τραμπ είναι η αλλαγή καθεστώτος, η οριστική εξάλειψη της πυραυλικής ισχύος του Ιράν ή η επιβολή «μηδενικού εμπλουτισμού» για πάντα, τότε οι αεροπορικές επιδρομές δεν θα το πετύχουν αυτό. Αυτοί οι στόχοι απαιτούν έναν μεγάλο χερσαίο πόλεμο και μια μακρά κατοχή. Αυτό μπορεί στη συνέχεια να φέρει τεράστιες απώλειες, βαρύ κόστος και χρόνια βαθιάς εμπλοκής.
Αυτό δεν θα εξυπηρετούσε τις ΗΠΑ σε μια εποχή που ο ανταγωνισμός με την Κίνα αυξάνεται. Η εξάντληση των προηγμένων και δαπανηρών αμερικανικών δυνατοτήτων στη Μέση Ανατολή χωρίς σαφή κέρδη θα μπορούσε να δώσει στην Κίνα στρατηγικό πλεονέκτημα και να την ωθήσει να κινηθεί πιο γρήγορα σε μεγαλύτερες προτεραιότητες όπως η Ταϊβάν, ενώ η Ουάσινγκτον παραμένει κολλημένη σε έναν πόλεμο χωρίς σαφές τέλος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Γιατί το Ιράν επιμένει στον πυρηνικό εμπλουτισμό;
Υπάρχει επίσης ένας συνεχής επιχειρησιακός κίνδυνος σε κάθε μεγάλη αεροπορική εκστρατεία: ένα αεροσκάφος θα μπορούσε να καταρριφθεί, ένας πιλότος θα μπορούσε να συλληφθεί ή ένα σημαντικό περιστατικό θα μπορούσε να συμβεί σε ένα ευαίσθητο στενό. Ένα τέτοιο γεγονός μπορεί να μετατρέψει μια περιορισμένη επίθεση σε έναν ευρύτερο πόλεμο και να μετατοπίσει την εστίαση από τη διαπραγμάτευση πυρηνικών ζητημάτων στη διαπραγμάτευση κρατουμένων και πολιτικής ταπείνωσης.
Έτσι, η Ουάσινγκτον αντιμετωπίζει δύο δαπανηρά μονοπάτια: έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας τον οποίο δεν διαθέτει τα πολιτικά εργαλεία για να διατηρήσει, ή αεροπορικές επιδρομές που δεν θα επιτύχουν τους ανακοινωθέντες στόχους, αλλά θα μπορούσαν να ανοίξουν την πόρτα σε περαιτέρω κλιμάκωση. Και στις δύο περιπτώσεις, οι διαπραγματεύσεις γίνονται ένα προσωρινό προκάλυμμα, ενώ η περιοχή κινείται προς μια επικίνδυνη δοκιμασία ισχύος και των ορίων της.
Το συμπέρασμα είναι το εξής: η αύξηση των απαιτήσεων σε επίπεδο ταπείνωσης δεν οδηγεί σε συμφωνία. Ωθά την άλλη πλευρά προς την απόρριψη και στη συνέχεια προς την προετοιμασία για αντιπαράθεση. Όταν οι συνομιλίες γίνονται όροι που έχουν σχεδιαστεί για να αποτύχουν, δεν αποτρέπουν τον πόλεμο. Τον αναβάλλουν σε μια στιγμή που θα επιλέξει η Ουάσιγκτον, αφού το πεδίο της μάχης έχει προετοιμαστεί και η πολιτική ιστορία έχει ήδη γραφτεί.
Το πιο σημαντικό είναι ότι ένα πυρηνικό πρόγραμμα δεν είναι απλώς σκυρόδεμα και χάλυβας. Είναι γνώση, τεχνολογία, εμπειρία και μια βιομηχανική βάση. Ακόμα κι αν ένα μέρος του υποστεί ζημιά, το Ιράν μπορεί να το επισκευάσει με την πάροδο του χρόνου. Οι ισχυρισμοί για «ολική καταστροφή» ακούγονται επομένως περισσότερο σαν πολιτικό μήνυμα παρά σαν μια επαληθεύσιμη πραγματικότητα.
Τελικά, το πρόβλημα δεν είναι ότι η Ουάσινγκτον έχει λιγότερη δύναμη. Το πρόβλημα είναι ότι επιδιώκει στόχους που είναι μεγαλύτεροι από τα εργαλεία της. Οι αεροπορικές επιδρομές δεν ανατρέπουν καθεστώτα, δεν σβήνουν την πυρηνική τεχνογνωσία και δεν τερματίζουν ένα πυραυλικό πρόγραμμα που μπορεί να ανακατασκευαστεί. Όσο υψηλότερα αυξάνουν οι ΗΠΑ τις απαιτήσεις τους, τόσο περισσότερο κλείνουν την πόρτα στη διπλωματία και τόσο πιο κοντά οδεύει η αντιπαράθεση.
Αν ξεκινήσει πόλεμος, μπορεί γρήγορα να μετατραπεί σε μια δαπανηρή μάχη χωρίς σαφές τέλος: οι άμυνες εξαντλούνται, σπάνια πυρομαχικά καίγονται, οι αγορές κλονίζονται και οι βάσεις δέχονται επίθεση. Τότε θα προκύψει ένα άλυτο ερώτημα εντός των ΗΠΑ: πώς θα τερματίσουμε αυτό χωρίς πολιτική ήττα; Η αποτυχία καθίσταται πιθανή επειδή οι στόχοι δεν μπορούν να επιτευχθούν μόνο με βομβαρδισμούς. Και ο κίνδυνος είναι τεράστιος, επειδή η κλιμάκωση μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο. Σε έναν πόλεμο σαν κι αυτόν, η Ουάσιγκτον μπορεί να κερδίσει έναν γύρο στον αέρα, αλλά να χάσει το μεγαλύτερο παιχνίδι στο έδαφος.
Πηγή:middleeastmonitor.com
.gif)
0 Σχόλια