Ροζάβα και Συρία σε πόλεμο

Από την αρχή του έτους, τα γεγονότα στη Ροζάβα και τη Συρία έχουν κλιμακωθεί δραματικά. Ενόψει των ραγδαίων εξελίξεων, υπάρχει επείγουσα ανάγκη για μια διεξοδική ανάλυση της τρέχουσας κατάστασης και των στόχων και συμφερόντων των εμπλεκόμενων σε αυτό το περίπλοκο πλέγμα πολιτικών σχέσεων.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Δημοκρατική Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας (DAANES) δέχεται έντονες πιέσεις. Από το ξέσπασμα του συριακού πολέμου το 2011, η επανάσταση στη Ροζάβα έχει επανειλημμένα στοχοποιηθεί από μια σειρά παραγόντων, συμπεριλαμβανομένου του λεγόμενου Ισλαμικού Κράτους (IS), του καθεστώτος Άσαντ και -πιο επίμονα- του τουρκικού κράτους.

Η τελευταία κλιμάκωση ξεκίνησε στις 6 Ιανουαρίου 2026 , όταν στρατεύματα και πολιτοφυλακές που συνδέονται με την αποκαλούμενη συριακή μεταβατική κυβέρνηση εξαπέλυσαν επιθέσεις στις συνοικίες Sheikh Maqsood, Ashrafiye και Beni Zeyd στο Χαλέπι. Αυτές οι επιθέσεις σύντομα επεκτάθηκαν σε μεγάλα τμήματα της Rojava, θέτοντας ουσιαστικά υπό επίθεση ολόκληρη τη βόρεια Συρία. Παρά την εκεχειρία που φέρεται να ανακοινώθηκε από το συριακό καθεστώς στις 18 Ιανουαρίου , η βία συνεχίστηκε αμείωτη και έκτοτε έχει εξαπλωθεί στη Χασέκε και στις περιοχές γύρω από το Κομπάνι. Οι αναφορές δείχνουν ότι άμαχοι έχουν υποστεί σφαγές.

Ως αποτέλεσμα αυτών των συνεχιζόμενων επιθέσεων, η ίδια η ύπαρξη της Ροζάβα διακυβεύεται τώρα. Οι τρέχουσες εξελίξεις αντικατοπτρίζουν μια μεταβαλλόμενη ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή και σηματοδοτούν την έναρξη μιας νέας πολιτικής φάσης στη Μέση Ανατολή.

Προκειμένου να κατανοήσουμε τις κύριες δυναμικές της τρέχουσας κατάστασης, το υπόβαθρο των τελευταίων εξελίξεων στη Συρία και τον αντίκτυπό τους στη Ροζάβα, είναι επομένως απαραίτητο να αναλύσουμε λεπτομερέστερα τις συνολικές αναταραχές στη Μέση Ανατολή. Μια ιστορικά τεκμηριωμένη κατανόηση αυτών των πολιτικών διαδικασιών είναι ζωτικής σημασίας για τις δημοκρατικές δυνάμεις να αντιταχθούν στην ιδιοποίηση από την καπιταλιστική νεωτερικότητα και να αναπτύξουν μια ανεξάρτητη, χειραφετητική προοπτική.

Ένα νέο στάδιο στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο

Το εννοιολογικό και θεωρητικό πλαίσιο του «Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου» που διατύπωσε ο Αμπντουλάχ Οτσαλάν στο έργο του «Μανιφέστο για έναν Δημοκρατικό Πολιτισμό», παρέχει έναν κεντρικό προσανατολισμό για μια κατάλληλη αξιολόγηση των τρεχουσών εξελίξεων στη Συρία.

Αυτός ο όρος, ο οποίος χρησιμοποιείται από το Κίνημα για την Απελευθέρωση του Κουρδιστάν για πάνω από δύο δεκαετίες, περιγράφει την παγκόσμια διαδικασία αναδιάταξης των ηγεμονικών δυνάμεων και των ζωνών επιρροής που ξεκίνησε με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Τα έτη 1989-90 σηματοδότησαν το τέλος της διπολικής παγκόσμιας τάξης, η οποία χώρισε τον κόσμο μεταξύ του σοβιετικού μπλοκ και του καπιταλιστικού μπλοκ, και οδήγησε στην κατάρρευση των προηγούμενων ισορροπιών δυνάμεων, ειδικά στη Μέση Ανατολή. Σε αυτή τη χαοτική φάση, ο στόχος των δυνάμεων της καπιταλιστικής νεωτερικότητας είναι η πλήρης ενσωμάτωση της περιοχής στην καπιταλιστική ηγεμονία.

Σε αυτό το πλαίσιο, μπορούν να διακριθούν τρεις κεντρικές ομάδες δρώντων στη Μέση Ανατολή, καθεμία από τις οποίες δρα με διαφορετικά συμφέροντα και στόχους.

Καταρχάς, οι διεθνείς παράγοντες, με επικεφαλής τις ΗΠΑ, σχηματίζουν ένα κυρίαρχο μπλοκ. Από τις αρχές της δεκαετίας του 1990, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν τον στόχο της αναδιάρθρωσης της περιοχής στο πλαίσιο του λεγόμενου «Σχεδίου της Μεγάλης Μέσης Ανατολής» (ΣΜΕ) με στόχο την κυριαρχία των πόρων και των εμπορικών οδών της περιοχής. Το ΣΜΕ αναπτύχθηκε ως απάντηση στο κενό εξουσίας που ακολούθησε την κατάρρευση του πραγματικού σοσιαλισμού και στοχεύει στον μετασχηματισμό της Μέσης Ανατολής σύμφωνα με τις νεοφιλελεύθερες ιδέες. Μια ματιά στις αιματηρές συνέπειες αυτής της πολιτικής τα τελευταία τριάντα χρόνια σε χώρες όπως το Ιράκ, το Αφγανιστάν, η Λιβύη και η Συρία καταδεικνύει τις καταστροφικές επιπτώσεις στις κοινωνίες της περιοχής. Η στρατηγική των ΗΠΑ βασίζεται κυρίως σε τρεις πυλώνες: την εξάλειψη πιθανών απειλών για τις ΗΠΑ και τη Δύση, τον έλεγχο των ενεργειακών πόρων και των ενεργειακών διαδρόμων και τη διασφάλιση της ασφάλειας και της ικανότητας του Ισραήλ να προβάλλει πόλεμο προς την περιοχή. Σε αυτό το πλαίσιο, τόσο η διάλυση του σχεδίου της σιιτικής ημισελήνου του Ιράν όσο και η δημιουργία ενός λεγόμενου «Αραβικού ΝΑΤΟ» διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο. Το τελευταίο εκδηλώνεται, μεταξύ άλλων, στις Συμφωνίες του Αβραάμ, οι οποίες στοχεύουν στη στρατηγική ένωση των σουνιτικών κρατών -ιδίως της Σαουδικής Αραβίας και των κρατών του Κόλπου- με το Ισραήλ.

Η δεύτερη ομάδα δρώντων αποτελείται από τα υπάρχοντα έθνη-κράτη στην περιοχή, τα οποία προσπαθούν να αντισταθούν στις προσπάθειες του Σχεδίου της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής να αναδιαμορφώσει την περιοχή και να επιβάλουν τις πολιτικές κυριαρχίας τους, αποσυναρμολογώντας την τάξη Sykes-Picot του 20ού αιώνα. Αντ' αυτού, επιμένουν στην κρατική τάξη που καθιερώθηκε πριν από περίπου εκατό χρόνια με τη Συμφωνία Sykes-Picot.

Ο τρίτος δρών εκπροσωπείται από κοινωνικές δυνάμεις. Σήμερα, αυτές εκπροσωπούνται κυρίως από το Κίνημα για την Απελευθέρωση του Κουρδιστάν, το οποίο, με την ανάπτυξη του μοντέλου του Δημοκρατικού Συνομοσπονδισμού και του δημοκρατικού έθνους, διαμορφώνει μια εναλλακτική λύση τόσο στην τάξη των εθνών-κρατών όσο και στο Σχέδιο της Μεγάλης Μέσης Ανατολής.

Από τις 7 Οκτωβρίου 2023 έως την πτώση του καθεστώτος Μπάαθ της Συρίας

Με τη γενοκτονία των Παλαιστινίων που ξεκίνησε στις 7 Οκτωβρίου 2023 , η διαδικασία αναμόρφωσης της Μέσης Ανατολής απέκτησε σημαντική δυναμική. Το υπάρχον status quo θεωρήθηκε εμπόδιο για την δυτική ηγεμονία και ως εκ τούτου διαλύθηκε σκόπιμα με σκοπό τη δημιουργία νέων σχέσεων εξουσίας. Σε αυτό το πλαίσιο, η ιρανική επιρροή στην Παλαιστίνη (Χαμάς) και τον Λίβανο (Χεζμπολάχ) αποδυναμώθηκε, ενώ η αλλαγή εξουσίας στη Συρία έσπασε έναν άλλο κεντρικό πυλώνα της περιφερειακής ηγεμονίας του Ιράν. Το Ιράν βρίσκεται έτσι αντιμέτωπο με την εναλλακτική λύση είτε να υποστεί αλλαγή καθεστώτος είτε να υποταχθεί στην υπάρχουσα ηγεμονική τάξη.

Στο πλαίσιο αυτής της αναδιάρθρωσης της Μέσης Ανατολής, το Ισραήλ αναλαμβάνει τον ρόλο του ηγεμονικού κέντρου. Μια νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας χτίζεται γύρω από το Ισραήλ. Οι Συμφωνίες του Αβραάμ σηματοδοτούν μια διαδικασία σταδιακής ενσωμάτωσης των αραβικών εθνών κρατών σε αυτό το σύστημα, με το Ισραήλ ως κεντρικό παράγοντα και εκπρόσωπο της δυτικής ηγεμονίας. Ταυτόχρονα, το σουνιτικό μπλοκ, το οποίο κλονίστηκε σημαντικά από την Αραβική Άνοιξη, αναμορφώνεται. Σε αυτό το πλαίσιο, υπάρχουν αυξανόμενες εκκλήσεις για στρατηγική περικύκλωση του Ιράν. Πέρα από τη διάσταση της πολιτικής ασφάλειας, ο μετασχηματισμός της περιοχής της Μέσης Ανατολής σύμφωνα με τη νέα παγκόσμια τάξη στοχεύει επίσης στον έλεγχο των ενεργειακών αποθεμάτων και των νέων ενεργειακών οδών, στη διασφάλιση της απρόσκοπτης κυκλοφορίας κεφαλαίων, στην κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο και στην εγκαθίδρυση πολιτικών καθεστώτων που περιορίζουν και συγκρατούν το πεδίο δράσης της Ρωσίας και της Κίνας.

Η πτώση του καθεστώτος Μπάαθ στις 8 Δεκεμβρίου 2024 , μετά από 62 χρόνια διακυβέρνησης, αποτελεί συνέχεια αυτής της πολιτικής και εγκαινίασε μια νέα φάση αβεβαιότητας στη Συρία. Όταν η Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS), η οποία έχει τις ρίζες της στην Αλ Κάιντα, αναπτύχθηκε πρόσφατα από ένα προηγουμένως μικρό ισλαμιστικό εμιράτο στην περιοχή Ιντλίμπ και βρισκόταν υπό την αιγίδα και την εποπτεία του τουρκικού κράτους, ανέλαβε την εξουσία, κατέστη σαφές ότι η συριακή κρίση δεν είχε τελειώσει. Η HTS, η οποία τώρα αποτελεί τη μεταβατική κυβέρνηση, σηματοδοτεί την έναρξη μιας νέας φάσης αστάθειας.

Η Συρία του HTS ως νέα δύναμη-πληρεξούσιο της Δύσης

Με την πτώση του καθεστώτος Άσαντ και την κατάληψη της εξουσίας από την Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS), το δίκτυο των σχέσεων στη Συρία έχει αλλάξει ποιοτικά. Έχει αναδυθεί μια νέα ισορροπία δυνάμεων που πρέπει να κατανοηθεί προκειμένου να αξιολογηθούν σωστά οι τρέχουσες εξελίξεις. Η εξελισσόμενη κατάσταση θα πρέπει να αναλυθεί πρωτίστως από την οπτική γωνία των ΗΠΑ και του δυτικού μπλοκ.

Από την έναρξη του συριακού εμφυλίου πολέμου το 2011, ο στόχος των ΗΠΑ και των συμμάχων τους ήταν η ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ και η εγκαθίδρυση μιας φιλοδυτικής κυβέρνησης - ένας στόχος που έχει ουσιαστικά επιτευχθεί με τη σημερινή μεταβατική κυβέρνηση. Αυτό έθεσε τις ΗΠΑ σε άμεση αντίθεση με τη Ρωσία και το Ιράν, που ήταν οι κεντρικοί πυλώνες υποστήριξης του καθεστώτος Άσαντ κατά τη διάρκεια του πολέμου. Μέχρι την πτώση του Άσαντ, η ρωσική πολιτική στόχευε στη σταθεροποίηση του υπάρχοντος συστήματος εθνικών κρατών της Συρίας, διατηρώντας τον στην εξουσία.

Με την ανάληψη της εξουσίας από το HTS, αυτή η ισορροπία δυνάμεων έχει εισέλθει σε μια νέα φάση. Με το HTS, μια δύναμη που συγκροτήθηκε με σημαντική προετοιμασία από το Ηνωμένο Βασίλειο 1 , υπάρχει πλέον μια κυβέρνηση στη Δαμασκό που είναι ενσωματωμένη στο αμερικανικό και δυτικό σχέδιο αναδιοργάνωσης. Το HTS αποδέχεται τους κανόνες της καπιταλιστικής νεωτερικότητας, είναι οικονομικά ενσωματωμένο στο δυτικό στρατόπεδο, αναγνωρίζει de facto την ισραηλινή ηγεμονία και παραμένει σιωπηλό για την ισραηλινή κατοχή τμημάτων της νότιας Συρίας.

Για την Αμερική, αυτή η αλλαγή στις συμμαχίες δεν είναι κάτι καινούργιο. Όταν οι ΗΠΑ συμμάχησαν με τους Κούρδους, δέχτηκαν επίθεση από το ISIS, ο Άσαντ ήταν στην εξουσία στη Συρία και οι ΗΠΑ ήταν αντίθετες με τον Άσαντ. Λαμβάνοντας υπόψη την υποστήριξη που έδωσαν στο YPG και αργότερα στις SDF, υπήρξε μια σοβαρή αλλαγή στις σχέσεις με τις SDF μετά την αλλαγή καθεστώτος στη Συρία, καθώς οι ΗΠΑ άρχισαν να υποστηρίζουν το νέο συριακό καθεστώς. Προηγουμένως, οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να ελέγξουν τις κυρίως τακτικο-στρατιωτικές σχέσεις τους στη Συρία από ανατολικά του Ευφράτη, αλλά τώρα προσπαθούν να εφαρμόσουν την πολιτική και διπλωματική τους στρατηγική μέσω της Δαμασκού.

Αυτή η νέα στρατηγική σφραγίστηκε επίσημα στη συνάντηση στο Παρίσι στις 5 και 6 Ιανουαρίου 2026 , όπου η Συρία και το Ισραήλ συμφώνησαν σε έναν κοινό μηχανισμό επικοινωνίας υπό την επίβλεψη των ΗΠΑ. Ωστόσο, η συνάντηση αυτή δεν περιορίστηκε σε αυτό. Ταυτόχρονα, σχηματίστηκε μια συμμαχία κατά των DAANES. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν ήταν επίσης παρών στο Παρίσι εκείνη την ημέρα. Αυτή η συμμαχία κατά της Rojava, υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ, τη Γαλλία, τη Βρετανία και την Τουρκία, υποστηρίζεται επίσης από την ΕΕ. Αυτό αποδείχθηκε ξεκάθαρα κατά την επίσκεψη της Προέδρου της Επιτροπής της ΕΕ Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν στη Δαμασκό, η οποία δεσμεύτηκε πολιτική υποστήριξη στο νέο καθεστώς, ενώ διεξάγεται πόλεμος εξόντωσης εναντίον των κουρδικών οικισμών. Υπό αυτή την έννοια, η επίθεση στη Rojava δεν είναι ένα μεμονωμένο γεγονός, αλλά μέρος μιας συντονισμένης προσέγγισης μεταξύ του καθεστώτος al-Sharaa και της Δύσης.

Για να επιτύχουν πιο συγκεκριμένα συμφέροντα, οι νικηφόρες δυνάμεις στη Συρία μάχονται τώρα μεταξύ τους και το σχέδιο μιας δημοκρατικής Συρίας δεν έχει θέση σε αυτό. Το Ισραήλ θέλει πραγματικά η Συρία να παραμείνει κατακερματισμένη. Εν τω μεταξύ, η Τουρκία θέλει μια συριακή κυβέρνηση πιστή σε αυτήν και να εφαρμόσει τον νεοοθωμανισμό σε όλη τη Μέση Ανατολή και την Ανατολική Μεσόγειο. Τα κράτη του Κόλπου και η Βρετανία θέλουν να δημιουργήσουν μια σφαίρα επιρροής στην Ανατολική Μεσόγειο μέσω του HTS. Η πιο ισχυρή από όλες αυτές τις δυνάμεις, οι ΗΠΑ, θέλουν να δημιουργήσουν μια ισορροπία μεταξύ αυτών των χωρών, οι οποίες είναι όλες σύμμαχοί της, και πιθανότατα τελικά θα λάβουν μια θέση κοντά στα επιχειρήματα του Ισραήλ. Το σχέδιο της Τουρκίας είναι, στην πραγματικότητα, να αναβιώσει μια περίοδο παρόμοια με το καθεστώς Άσαντ με διαφορετικά ονόματα. Σε αυτό το σημείο, αυτόματα ανταγωνίζεται τους λαούς της περιοχής. Αυτό σημαίνει ότι πιέζουν για μια κεντρική εξουσία έθνους-κράτους στη βάση της εθνοτικής διαίρεσης και καταπίεσης. Το Ισραήλ, από την άλλη πλευρά, υιοθετεί μια καθαρά τακτική προσέγγιση στην περιοχή. Έχοντας εξασφαλίσει όλες τις βραχυπρόθεσμες παραχωρήσεις που ήθελε από την ηγεσία του HTS μετά τη συμφωνία του Παρισιού, η ισραηλινή κυβέρνηση φαίνεται έτοιμη να χειριστεί τις ομάδες του HTS σαν τη δαμόκλειο σπάθη πάνω από την υπόλοιπη Συρία για πολύ καιρό ακόμη. Σημειώστε ότι το Ισραήλ απλώς παρακολουθεί τις σφαγές του HTS μετά τη συμφωνία του Παρισιού. Η Τουρκία, από την άλλη πλευρά, θα προκαλεί συνεχώς το HTS εναντίον των SDF, προσπαθώντας να ελαχιστοποιήσει τα κέρδη των Κούρδων.

Ο αμερικανικός πραγματισμός απέναντι στους Κούρδους

Η ρεαλιστική πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στους Κούρδους πριν από την πτώση του Άσαντ οφειλόταν κυρίως στον αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους (ISIS). Από την οπτική γωνία των ΗΠΑ, αυτή η 12ετής τακτική συμμαχία καθοδηγούνταν από τρία βασικά κίνητρα: πρώτον, η συνεργασία με το YPG προσέφερε τον πιο αποτελεσματικό τρόπο για την απόκτηση στρατιωτικού κύρους στον αγώνα κατά του ISIS. Δεύτερον, οι ΗΠΑ επιδίωξαν τον στόχο να θέσουν την επανάσταση υπό έλεγχο, περιορίζοντας τον σοσιαλιστικό ή «Αποϊστικό» (όρος που χρησιμοποιείται για τους υποστηρικτές της πολιτικής γραμμής του Οτσαλάν) προσανατολισμό της και κατευθύνοντάς την προς μια εθνικιστική, εθνική κατεύθυνση. Τρίτον, οι Κούρδοι χρησίμευσαν ως μέσο άσκησης πίεσης στο καθεστώς Άσαντ και στο μπλοκ Ρωσίας-Ιράν.

Με τη νέα ισορροπία δυνάμεων στη Συρία και την εγκαθίδρυση ενός φιλοδυτικού καθεστώτος στη Δαμασκό, αυτά τα τακτικά συμφέροντα έχουν μετατοπιστεί ριζικά. Τα προηγούμενα επιχειρήματα και περιορισμοί έχουν χάσει τη σημασία τους. Σε αυτό το πλαίσιο, οι ΗΠΑ επιχειρούν τώρα να ασκήσουν μαζική πολιτική, στρατιωτική και οικονομική πίεση στους Κούρδους, προκειμένου να τους αναγκάσουν σε μια de facto «εθελοντική» ενσωμάτωση στο συριακό κράτος. Ταυτόχρονα, δίνεται στην Τουρκία μεγαλύτερο περιθώριο για να περιορίσει την επιρροή των Κούρδων και να τους ωθήσει περαιτέρω προς τη Δαμασκό.

Οι ΗΠΑ δεν έχουν κρύψει αυτή τη θέση. Στις 20 Ιανουαρίου 2026 , ο Ειδικός Απεσταλμένος των ΗΠΑ για τη Συρία, Τομ Μπαράκ, εξέφρασε ανοιχτά αυτήν την τακτική προσέγγιση απέναντι στις SDF στη δήλωσή του: «Σήμερα, η κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά. Η Συρία έχει πλέον μια αναγνωρισμένη κεντρική κυβέρνηση που έχει ενταχθεί στον Παγκόσμιο Συνασπισμό για την Ήττα του ISIS (ως το 90ό μέλος του στα τέλη του 2025), σηματοδοτώντας μια στροφή προς τα δυτικά και συνεργασία με τις ΗΠΑ στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Αυτό μετατοπίζει τη λογική της συνεργασίας ΗΠΑ-SDF: ο αρχικός σκοπός των SDF ως της κύριας δύναμης κατά του ISIS επί τόπου έχει σε μεγάλο βαθμό εκλείψει, καθώς η Δαμασκός είναι πλέον πρόθυμη και σε θέση να αναλάβει τις ευθύνες ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου των εγκαταστάσεων κράτησης και των στρατοπέδων του ISIS». 2

Οι ΗΠΑ έχουν φέρει το νέο συριακό καθεστώς υπό την al-Sharaa σε επαφή με το Ισραήλ (για πρώτη φορά στην ιστορία και των δύο χωρών) και συνεχίζουν να προσπαθούν να ενισχύσουν αυτό το καθεστώς και να οικοδομήσουν μια νέα Συρία μέσω της al-Sharaa. Σε αυτό το πλαίσιο, η σχέση μεταξύ της al-Sharaa και του Ισραήλ είναι ύψιστης σημασίας για τις ΗΠΑ. Αυτό περιελάμβανε επίσης τη δημιουργία μιας σχέσης από τον al-Sharaa με το Ισραήλ, στην οποία υποτάσσεται στην ηγεμονία του στην περιοχή, κάτι που τελικά έκανε στη συνάντηση του Παρισιού. Σε ένα δεύτερο βήμα, οι ΗΠΑ προσπαθούν τώρα να «ενσωματώσουν» με κάποιο τρόπο τους Κούρδους, με τους οποίους έχουν στρατιωτική συμμαχία για πάνω από δέκα χρόνια, στο νέο καθεστώς.

Εδώ ακριβώς προέκυψαν οι καταρρεύσεις και οι δυσκολίες. Οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται από τις 10 Μαρτίου 2025 και το καθεστώς στη Δαμασκό έχει σε μεγάλο βαθμό κλείσει τα αυτιά του στις απαιτήσεις των SDF. Κάθε φορά που μια συμφωνία με τις SDF φαινόταν εφικτή, η Τουρκία παρενέβη άμεσα. Στις 4 Ιανουαρίου , αμέσως πριν από την επίθεση στο Χαλέπι, οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των SDF και της αντιπροσωπείας της Δαμασκού αρχικά πήγαιναν καλά, σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, και φαινόταν ότι θα υπογραφόταν συμφωνία. Αλλά στη συνέχεια ο φιλτουρκικά προσκείμενος Υπουργός Εξωτερικών αλ-Σεϊμπάνι μπήκε στην αίθουσα διαπραγματεύσεων και κήρυξε το τέλος των διαπραγματεύσεων. Μια μέρα αργότερα, ξεκίνησαν στο Παρίσι οι διαπραγματεύσεις για μια συμφωνία ασφαλείας με το Ισραήλ και στις 6 Ιανουαρίου επιτεύχθηκε συμφωνία. Την ίδια ημέρα, η επίθεση έλαβε χώρα στο Χαλέπι. Η Τουρκία συμμετείχε στην επίθεση στο Χαλέπι με όλες της τις δυνάμεις και συνεχίζει να συμμετέχει και τώρα. Από τον σχεδιασμό έως την εφαρμογή, η Τουρκία έχει εμπλακεί στρατιωτικά, διπλωματικά, από άποψη πληροφοριών και τεχνικά. Πρόκειται για μια επιχείρηση που πραγματοποιήθηκε από κοινού με την κυβέρνηση στη Δαμασκό και τις ένοπλες ομάδες που ενεργούν για λογαριασμό της Τουρκίας. Οι επιθέσεις είχαν ουσιαστικά ως στόχο να κάμψουν τη βούληση των Κούρδων στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των SDF και της Δαμασκού, να υπονομεύσουν τα αιτήματά τους για αναγνώριση, να επιβάλουν την ολοκλήρωση μέσω της αποδυνάμωσης της στρατιωτικής τους δύναμης και να αποδυναμώσουν τη διαπραγματευτική θέση των SDF, προκειμένου να επιτευχθεί πλήρης συνθηκολόγηση.

Όσον αφορά τις σχέσεις μεταξύ των Κούρδων και των ΗΠΑ, τα τελευταία χρόνια έχει αναδυθεί μια κάποια διαίρεση μεταξύ διεθνών και περιφερειακών παραγόντων κατά μήκος του δυτικού και ανατολικού Ευφράτη. Μέχρι το τρέχον σημείο καμπής, οι ΗΠΑ είχαν σηματοδοτήσει στους Κούρδους ότι δεν θα παρενέβαιναν σε ζητήματα δυτικά του Ευφράτη. Σε αυτή τη βάση, οι ΗΠΑ δεν αντιτάχθηκαν στις τουρκικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Αφρίν (2018), στη Μανμπίτζ (2024) και στο Τιλ Ριφάατ. Παρ 'όλα αυτά, απέσυραν τα στρατεύματά τους και παρέμειναν σιωπηλοί όταν ο τουρκικός στρατός επιτέθηκε και κατέλαβε το Τιλ Αμπιάντ και το Ρας Αλ-Αΐν το 2019, που βρίσκονται και τα δύο ανατολικά του Ευφράτη.

Τώρα, για άλλη μια φορά, γινόμαστε μάρτυρες μιας τεράστιας στρατιωτικής επίθεσης ανατολικά του Ευφράτη: πόλεις όπως η Ταμπκά, η Ράκα και η Άιν Ίσα βρίσκονται πλέον υπό τον έλεγχο του συριακού καθεστώτος, ενώ η Χασέκε και το Κομπάνι βρίσκονται υπό πολιορκία. Η διαίρεση μεταξύ δύσης και ανατολής, που προηγουμένως θεωρούνταν μια φανταστική «κόκκινη γραμμή», έχει χάσει την εγκυρότητά της σε αυτή τη νέα φάση. Η σιωπή των ΗΠΑ για αυτές τις εξελίξεις ισοδυναμεί ουσιαστικά με την υποστήριξη του ισχυρισμού του Άχμεντ αλ-Σαράα να εγκαθιδρύσει κρατική κυριαρχία σε ολόκληρη τη Συρία. Η τρέχουσα κατάσταση δείχνει ότι η θεμελιώδης ιδέα των ΗΠΑ δεν είναι πλέον να διαπραγματευτούν τη διαίρεση σε δυτική και ανατολική περιοχή του Ευφράτη, αλλά μάλλον να αποδυναμώσουν τις SDF όσο το δυνατόν περισσότερο.

Οι ΗΠΑ προσπαθούν να ενώσουν τη Δαμασκό, την Τουρκία και το Ισραήλ

Από την οπτική γωνία των ΗΠΑ, η υποκείμενη λογική στη Συρία είναι να ευθυγραμμιστούν το Ισραήλ και η Τουρκία. Από τη μία πλευρά βρίσκεται το Ισραήλ, ο στενότερος σύμμαχος της Δύσης στην περιοχή· από την άλλη πλευρά βρίσκεται η Τουρκία, ένα μέλος του ΝΑΤΟ του οποίου η σχέση με τη Δύση έχει σημαδευτεί από εντάσεις, αλλά παραμένει στρατηγικά απαραίτητη. Η Ουάσιγκτον επιδιώκει να ενθαρρύνει την Τουρκία και το Ισραήλ να εντοπίσουν κοινά συμφέροντα ασφαλείας, να συντονίσουν τις προσεγγίσεις τους και να παρουσιάσουν ένα κοινό πλαίσιο για τη Συρία. Τελικά, αυτή η στρατηγική δείχνει προς τη διαμόρφωση μιας ευρύτερης ευθυγράμμισης που θα συνδέει τη Δαμασκό, την Τουρκία και το Ισραήλ.

Στρατηγικά, η Τουρκία και το Ισραήλ επιδιώκουν αποκλίνοντες στόχους στη Συρία. Η Τουρκία είναι αποφασισμένη να αποτρέψει τους Κούρδους από το να εγκαθιδρύσουν πολιτική, διοικητική ή στρατιωτική αυτονομία και έχει δείξει μικρή προθυμία για συμβιβασμούς σε αυτό το ζήτημα. Συνεπώς, η Άγκυρα ευνοεί την εμφάνιση μιας ισχυρής, κεντρικής συριακής ηγεσίας υπό τον al-Sharaa, η οποία θα ενοποιήσει όλους τους μοχλούς εξουσίας. Το Ισραήλ, αντίθετα, παρά το γεγονός ότι έχει επιβάλει ορισμένες απαιτήσεις στον al-Sharaa, δεν εμπιστεύεται ούτε το καθεστώς ούτε το μπλοκ εξουσίας που τον περιβάλλει. Από την οπτική γωνία του Ισραήλ, αυτή η ηγεσία θα μπορούσε να αποτελέσει πρόκληση για την ασφάλειά του μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Επομένως, δεν είναι προς το συμφέρον του Ισραήλ να γίνει η Συρία υπερβολικά ισχυρή ή να επεκτείνει σημαντικά τις στρατιωτικές της δυνατότητες. Αντίθετα, το Ισραήλ ευνοεί μια πιο κατακερματισμένη, αποκεντρωμένη και ευέλικτη πολιτική δομή -μία στην οποία εκπροσωπούνται Κούρδοι, Δρούζοι, Αλεβίτες και άλλες κοινωνικές ομάδες- περιορίζοντας έτσι την ικανότητα της Δαμασκού να προβάλλει ισχύ και διατηρώντας το δικό του περιθώριο επιρροής του Ισραήλ. Ο λόγος για αυτό δεν είναι το ενδιαφέρον για τη δημοκρατία, αλλά μάλλον η επιθυμία να διατηρήσουν τη δική τους ηγεμονία και επιρροή. Επιπλέον, είναι απαραίτητο για το Ισραήλ και τις Δυτικές δυνάμεις να μπορούν να χρησιμοποιήσουν το Χατζηελ-Τζαράτ εναντίον του Ιράν και των σιιτικών πολιτοφυλακών, όπως η Χεζμπολάχ στον Λίβανο και οι Δυνάμεις Λαϊκής Κινητοποίησης στο Ιράκ. Παρά τις θεμελιώδεις αυτές διαφορές, οι προσπάθειες για την εξεύρεση μιας κοινής μέσης λύσης μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ συνεχίζονται. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν ενεργά να φέρουν τη Δαμασκό, την Άγκυρα και το Τελ Αβίβ στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Θα πρέπει να τονιστεί ότι όλοι οι κρατικοί παράγοντες που αναφέρθηκαν αποτελούν τελικά μέρος της καπιταλιστικής νεωτερικότητας. Αν και έχουν διαφορετικές στρατηγικές για την επέκταση της δικής τους ηγεμονίας, βραχυπρόθεσμα συνεργάζονται για να πνίξουν εναλλακτικές λύσεις όπως αυτές που αντιπροσωπεύονται από τη Ροζάβα ως έργο δημοκρατικού σοσιαλισμού.

Σε αυτή την εξίσωση, οι Κούρδοι πιέζονται τώρα να ενσωματωθούν στο νέο καθεστώς, καθώς υποβαθμίζονται, αποδυναμώνονται και ιδεολογικά αραιώνονται. Το αν αυτό θα πετύχει είναι ένα ερώτημα που θα εξαρτηθεί πλέον από την αντίσταση της Ροζάβα.

Η ιδεολογική ουσία της επίθεσης

Οι επιθέσεις στη Ροζάβα δεν είναι μόνο πολιτικής και στρατιωτικής φύσης, αλλά έχουν και μια βαθιά ιδεολογική διάσταση. Με την τρέχουσα πίεση, οι ΗΠΑ προσπαθούν να φιλελευθεροποιήσουν τα επαναστατικά επιτεύγματα και να ενισχύσουν τις εθνικιστικές δυνάμεις. Από τη μία πλευρά θέλουν να προωθήσουν εθνικιστικές ατζέντες, από την άλλη συνεχίζουν να προσπαθούν να διαιρέσουν τους Κούρδους σε καλούς (KDP, κ.λπ.) και κακούς (PKK, κ.λπ.) προκειμένου να αποδυναμώσουν την ενότητα των Κούρδων. Στην καρδιά αυτού βρίσκεται μια επίθεση στην ιδέα του δημοκρατικού έθνους - τον πυρήνα της επανάστασης. Οι Κούρδοι πρόκειται να εκμεταλλευτούν τους Άραβες και το έργο της συνύπαρξης να υπονομευθεί. Συνεπώς, οι επιθέσεις κατευθύνθηκαν στην αρχή του πολέμου, ιδίως εναντίον περιοχών με πληθυσμό πλειοψηφίας αραβικό, όπως η Ράκα, η Τάμπκα και η Ντέιρ εζ-Ζορ. Στόχος είναι να γίνει διαίρεση με βάση τις εθνοτικές γραμμές και από εκεί είτε να επιβληθεί η συνθηκολόγηση των Κούρδων είτε να συντριβεί η πολιτική τους βούληση με ωμή βία, κάτι που θα άνοιγε το δρόμο για εθνοκάθαρση, σφαγές και συστηματική δημογραφική αλλαγή. Έτσι, η τρέχουσα κατάσταση αποσκοπεί όχι μόνο στην καταστροφή των επιτευγμάτων της κουρδικής κοινωνίας στη Συρία, αλλά και στην τροφοδότηση εχθροτήτων μεταξύ των λαών. Η αποδυνάμωση των Κούρδων με σκοπό την κυριαρχία τους στη Μέση Ανατολή είναι μια πολιτική 200 ετών του «διαίρει και βασίλευε». Είναι μια νέα εκδοχή της ιμπεριαλιστικής πολιτικής του «διαίρει και βασίλευε» που έχει διατηρήσει την ηγεμονία της καπιταλιστικής νεωτερικότητας στη Μέση Ανατολή τα τελευταία 200 χρόνια.

Ταυτόχρονα, προωθούνται συγκεκριμένα κουρδικές εθνικιστικές δυνάμεις όπως το ENKS και το KDP, όπως φάνηκε πρόσφατα στη συνάντηση στο Ερμπίλ στις 17 Ιανουαρίου 2026. Για χρόνια, αυτές οι δυνάμεις προπαγανδίζουν έναν λόγο που επιδιώκει να υποβαθμίσει την αυτοδιοίκηση σε μια καθαρά εθνοτική-πολιτισμική ατζέντα. Το διάταγμα που εξέδωσε η al-Sharaa στις 17 Ιανουαρίου, με το οποίο αναγνωρίζεται η κουρδική γλώσσα και γίνονται περαιτέρω παραχωρήσεις, θα πρέπει επίσης να γίνει κατανοητό σε αυτό το πλαίσιο ως ένας τακτικός ελιγμός που αποσκοπεί να δώσει ώθηση σε αυτήν την εθνικιστική γραμμή. Το διάταγμα δεν έχει συνταγματική δεσμευτική ισχύ, ενώ το ίδιο το καθεστώς βασίζεται στην άρνηση, τη διαίρεση και τις σφαγές Αλεβιτών, Δρούζων και Κούρδων. Η ταυτόχρονη συνέχιση των στρατιωτικών επιθέσεων από το HTS καθιστά σαφές ότι αυτό που επιδιώκεται τελικά είναι η πλήρης υποταγή στη Δαμασκό.

Σε αυτό το σημείο, είναι εμφανείς δύο διαφορετικές στρατηγικές απέναντι στους Κούρδους. Αφενός, το τουρκικό κράτος και το συριακό καθεστώς ακολουθούν μια πολιτική συντριβής των επαναστατικών επιτευγμάτων, η οποία επεκτείνεται σε πρακτικές γενοκτονίας. Αφετέρου, η στρατηγική των ΗΠΑ στοχεύει λιγότερο στη φυσική καταστροφή και περισσότερο στην απελευθέρωση και την αποπολιτικοποίηση της επανάστασης. Η υποστήριξη αυτού του σχεδίου στοχεύει στη διαστρέβλωση και διοχέτευση του επαναστατικού-δημοκρατικού δυναμικού των Κούρδων. Η πολιτική του «διαίρει και βασίλευε» εφαρμόζεται κυρίως μέσω της υποστήριξης των εθνικιστικών κουρδικών στοιχείων. Συγκεκριμένα, οι επαναστατικές, ριζοσπαστικές δημοκρατικές και σοσιαλιστικές δυνάμεις στο Κουρδιστάν πρόκειται να εξουδετερωθούν με αυτόν τον τρόπο. Ένας από τους κύριους στόχους σε αυτό το πλαίσιο είναι η απομόνωση του PKK και της γραμμής της ελευθερίας. Η διεθνής υποστήριξη αυτού του σχεδίου στοχεύει στη διαστρέβλωση και διοχέτευση του επαναστατικού-δημοκρατικού δυναμικού των Κούρδων και βρίσκει ευρεία υποστήριξη στη διεθνή διπλωματική σκηνή. Αυτό προωθεί μια γραμμή έθνους-κράτους που περιορίζεται σε ορισμένα κουρδικά δικαιώματα και αιτήματα και υποτάσσεται στο αμερικανο-ισραηλινό σχέδιο για τη Μέση Ανατολή. Ταυτόχρονα, μια αποδυναμωμένη κουρδική μειονότητα παραμένει ένα πιθανό μέσο για τις δυνάμεις της καπιταλιστικής νεωτερικότητας που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ξανά ως μοχλός πίεσης σε συγκρούσεις με τη Δαμασκό.

Σε αυτό το πλαίσιο, δεν μπορεί να γίνει λόγος για «προδοσία» των Κούρδων ή της Ροζάβα από τις ΗΠΑ ή την ΕΕ. Προδοσία μπορεί να υπάρξει μόνο όταν υπάρχει στρατηγική συνεργασία ή κοινό πολιτικό σχέδιο για το μέλλον. Στην καλύτερη περίπτωση, μπορούν να θεωρηθούν ότι προδόθηκαν εκείνοι οι παράγοντες που έχουν συνειδητά συνδέσει το μέλλον τους με τις ΗΠΑ και έχουν στοιχηματίσει σε μια στρατηγική συμμαχία.

Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει για τη Ροζάβα. Σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε κοινό ιδεολογικό ή πολιτικό σχέδιο μεταξύ της Δημοκρατικής Αυτόνομης Διοίκησης της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και των ΗΠΑ. Από την αρχή, οι σχέσεις ήταν καθαρά τακτικής φύσης, εξαρτώμενες από έναν συγκεκριμένο γεωπολιτικό αστερισμό και περιορίζονταν αυστηρά στην κοινή μάχη κατά του λεγόμενου Ισλαμικού Κράτους.

Οι ΗΠΑ, ως ιμπεριαλιστική δύναμη και ηγεμόνας του καπιταλιστικού παγκόσμιου συστήματος, επιδιώκουν τον στόχο της αξιοποίησης των επιτευγμάτων του αγώνα μιας κοινωνίας για ελευθερία για τα δικά της συμφέροντα. Σε αυτό το πλαίσιο, οι τρέχουσες επιθέσεις πρέπει να γίνουν κατανοητές όχι μόνο με πολιτικούς και στρατιωτικούς όρους, αλλά πάνω απ' όλα, με βάση το ιδεολογικό τους βάθος. Οι δυνάμεις της καπιταλιστικής νεωτερικότητας έχουν συντονίσει τις προσπάθειές τους για να αυξήσουν την πίεση στους Κούρδους, να τους περιορίσουν και να τους εργαλειοποιήσουν και να τους εκμεταλλευτούν σύμφωνα με τα δικά τους στρατηγικά σχέδια. Αυτές οι επιθέσεις έχουν δείξει για άλλη μια φορά ότι οι δυνάμεις της καπιταλιστικής νεωτερικότητας είναι ικανές να καταπατήσουν όλες τις αξίες επιδιώκοντας τα δικά τους συμφέροντα.

Αντιθέτως, η στρατηγική γραμμή του Κινήματος για την Απελευθέρωση του Κουρδιστάν είναι σαφής: οι εταίροι του δεν είναι ιμπεριαλιστικά κράτη, αλλά παγκόσμιες δημοκρατικές δυνάμεις, κοινωνικά κινήματα και αντισυστημικοί παράγοντες που υποστηρίζουν την αυτοδιάθεση, την ισότητα και μια εναλλακτική κοινωνική τάξη.

Χαρακτηρισμός των πολιτικών του HTS

Σε αυτό το πλαίσιο, αξίζει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στη συριακή κυβέρνηση. Ο χαρακτήρας της συριακής μεταβατικής κυβέρνησης που ελέγχεται από την HTS μπορεί να γίνει κατανοητός μόνο στο πλαίσιο του ιδεολογικού προσανατολισμού και της πολιτικής της πρακτικής. Από την αρχή, ο ηγέτης της HTS, Ahmed al-Sharaa, ακολούθησε μια αντιδραστική και μονιστική γραμμή. Απείλησε συνεχώς τους Κούρδους, αγνόησε τις πρωτοβουλίες συμφιλίωσης της Δημοκρατικής Αυτόνομης Διοίκησης της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και αντ' αυτού απαίτησε την πλήρη υποταγή τους στην καταπιεστική του διακυβέρνηση. Με την HTS, το Ισλαμικό Κράτος αποτελεί μέρος της συριακής κυβέρνησης και η απελευθέρωση των τρομοκρατών του ISIS από τις πολιτοφυλακές της HTS, όπως στις 19 Ιανουαρίου στην πόλη al-Shaddadah και στη Ράκα, καταδεικνύει ξεκάθαρα αυτή τη σύνδεση. Μέσω της ταυτότητας της HTS, οι ηγεμονικές δυνάμεις έφεραν το ISIS σε κρατική υπόσταση.

Αυτή η πολιτική στοχεύει στην καταστροφή της Δημοκρατικής Αυτόνομης Διοίκησης της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας, η οποία οικοδομήθηκε από Κούρδους, Άραβες, Ασσυρίους και άλλες πληθυσμιακές ομάδες με βάση την έννοια ενός δημοκρατικού έθνους. Πρόκειται να αντικατασταθεί από ένα αυταρχικό σύστημα που βασίζεται σε ένα μόνο έθνος και μια μόνο πίστη. Αυτή η σκέψη αποτελεί άμεση επίθεση στην αιώνια αδελφική συνύπαρξη λαών και θρησκευτικών κοινοτήτων στη Μέση Ανατολή. Στόχος είναι να αποτραπεί η δημοκρατική κατανόηση της εθνικής υπόστασης που θα μπορούσε να επιτρέψει την ειρήνη και τη σταθερότητα στη Συρία και την περιοχή.

Οι επιθέσεις της HTS δεν αποτελούν επομένως ένα μεμονωμένο μέτρο πολιτικής ασφαλείας, αλλά μέρος μιας συνολικής πλεκτάνης κατά του μέλλοντος της Συρίας. Η HTS ενεργεί ως κεντρικός παράγοντας σε μια πολιτική που δεν στοχεύει στην εθνική ενότητα, αλλά στη διαίρεση και τον κατακερματισμό. Ενώ η Δημοκρατική Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας είχε δημιουργήσει μια κουρδο-αραβική ενότητα, η HTS προσπαθεί σκόπιμα να υποδαυλίσει εχθρότητα μεταξύ Κούρδων και Αράβων. Η HTS, με αυτή την έννοια, διεξάγει έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων υπό την επήρεια εξωτερικών δυνάμεων. Με μια τέτοια στρατηγική, ούτε μια δημοκρατική ενότητα της Συρίας ούτε ένα σταθερό μέλλον για το κράτος είναι εφικτό.

« Ενσωμάτωση» ή αφομοίωση;

Από την έναρξη των διαπραγματεύσεων για την ενσωμάτωση των αυτόνομων περιοχών της βορειοανατολικής Συρίας στη νέα συριακή τάξη, είναι πλέον σαφές ότι, για το HTS, η ενσωμάτωση στην πραγματικότητα σημαίνει αφομοίωση. Το τελευταίο διάταγμα στις 17 Ιανουαρίου από τον πρόεδρο της μεταβατικής κυβέρνησης, Ahmed al-Sharaa, το οποίο επιφανειακά φαίνεται να αναγνωρίζει τα δικαιώματα των Κούρδων, δεν αποτελεί ρήξη με την προηγούμενη πολιτική. Αντίθετα, πρόκειται για μια τακτική άσκηση εξουσίας στο πλαίσιο μιας αυστηρά κρατοκεντρικής νοοτροπίας. Αυτό δεν επιλύει την κρίση, αλλά μάλλον την αναδιοργανώνει και την καθιστά ελεγχόμενη.

Στον πυρήνα του, το διάταγμα αναγνωρίζει στοιχεία πολιτιστικής ταυτότητας, αλλά αρνείται να αναγνωρίσει τη συλλογική πολιτική υποκειμενικότητα και την αυτοδιοικητική ικανότητα της κοινωνίας. Οι τοπικοί μηχανισμοί λήψης αποφάσεων και οι μορφές αυτοοργάνωσης αποκλείονται από τη νόμιμη πολιτική σφαίρα. Η αναγνώριση έχει επομένως περιοριστικό και όχι απελευθερωτικό αποτέλεσμα.

Το κεντρικό ερώτημα είναι τι και ποιον αφορά αυτή η αναγνώριση: Αναγνωρίζεται μια αγωνιζόμενη, οργανωμένη κοινωνία ή απλώς μια κατακερματισμένη, εξατομικευμένη και ελέγξιμη κοινωνική ομάδα; Στην πραγματικότητα, το διάταγμα στοχεύει να υπονομεύσει την πολιτική και στρατιωτική ισορροπία στη βόρεια Συρία, ιδίως τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF).

Αυτή η στρατηγική δεν βασίζεται στην ανοιχτή στρατιωτική καταστροφή, αλλά σε πιο ανεπαίσθητα μέσα. Στόχος είναι ο διαχωρισμός της κοινωνίας από τη συλλογική πολιτική της βούληση, η απομόνωση των SDF και η παρουσίασή τους ως καθαρά «στρατιωτικό πρόβλημα». Ενώ παραχωρούνται ατομικά πολιτιστικά δικαιώματα, αυτά αποσυνδέονται σκόπιμα από τη Δημοκρατική Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και τις SDF, προκειμένου να τους στερηθεί η κοινωνική τους νομιμότητα. Όροι όπως «εθνική ενότητα», «μία στέγη» και «κανένα προνόμιο» δεν εξυπηρετούν τον πλουραλισμό, αλλά μάλλον την επιβολή ενός συγκεντρωτικού κρατικού μοντέλου ως της μόνης νόμιμης τάξης.

Η ποικιλομορφία δεν νοείται ως συστατική πολιτική δύναμη, αλλά ως μια συνθήκη που πρέπει να ελέγχεται. Η ύπαρξη της Δημοκρατικής Αυτόνομης Διοίκησης της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και των SDF χαρακτηρίζεται ως απόκλιση από τον κανόνα. Ο στόχος δεν είναι η κατανόηση του κουρδικού ζητήματος, αλλά η συντριβή και η αναδιαμόρφωσή του.

Εθνοτικός διαχωρισμός και εργαλειοποίηση των αραβικών φυλών

Ένας άλλος βασικός παράγοντας στις τρέχουσες εξελίξεις είναι η σκόπιμη εθνική διαίρεση μεταξύ Κούρδων και Αράβων. Παράλληλα με τις διπλωματικές συνομιλίες μεταξύ Άγκυρας και Δαμασκού, βρίσκονταν σε εξέλιξη συγκεκριμένες στρατιωτικές και πολιτικές προετοιμασίες.

Κεντρικό στοιχείο αυτών των προετοιμασιών ήταν η σκόπιμη άσκηση επιρροής στις αραβικές φυλές στις περιοχές DAANES. Τόσο η κυβέρνηση al-Sharaa όσο και η Τουρκία εργάζονται εδώ και αρκετό καιρό για να αποτρέψουν αυτές τις φυλές από τη συνεργασία με την αυτοδιοίκηση. Αυτές οι προσπάθειες έχουν ενταθεί ιδιαίτερα τους τελευταίους μήνες.

Σύμφωνα με συριακές πηγές, ακόμη και πριν από την έναρξη των μαχών, η μεταβατική κυβέρνηση είχε ήδη καταφέρει να κερδίσει την υποστήριξη ορισμένων αραβικών δυνάμεων στο Χαλέπι που συνεργάζονταν με κουρδικές μονάδες. Αυτή η αλλαγή πλευρών χρησίμευσε ως δοκιμαστική περίοδος για παρόμοιες στρατηγικές ανατολικά του Ευφράτη. Αυτές οι δραστηριότητες συντονίζονταν από τον σύμβουλο της al-Sharaa για τις φυλετικές υποθέσεις, Jihad Isa al-Sheikh (Abu Ahmed Zekkur), ο οποίος δραστηριοποιούνταν τόσο στην Τουρκία όσο και στη βορειοανατολική Συρία .

Στα τέλη του 2025, μια αντιπροσωπεία ταξίδεψε στην Τουρκία και πραγματοποίησε συναντήσεις με ηγέτες φυλών στο Κιλίς, την Ούρφα και το Μαρντίν. Ακολούθησαν συνομιλίες στο Ρας Αλ-Αΐν, τη Ράκα και το Ντέιρ εζ-Ζορ. Στόχος ήταν η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης με τις αραβικές φυλές και η προσπάθειά τους να συνεργαστούν με το Χαλιφάτο.

Επισήμως, αυτή η πρωτοβουλία παρουσιάζεται ως συμβολή στην «κοινωνική ενότητα της Συρίας». Στην πραγματικότητα, στοχεύει στην αύξηση των αναταραχών στις περιοχές που ελέγχονται από τις SDF, στην απόσπαση αραβικών φυλών από τη Δημοκρατική Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και στην εργαλειοποίησή τους εναντίον άλλων κοινωνικών ομάδων, όπως οι Δρούζοι στη Σουέιντα. Βραχυπρόθεσμα, αυτή η στρατηγική μπορεί να ενισχύσει το Χασάν, αλλά μακροπρόθεσμα επιδεινώνει τις εθνοτικές εντάσεις και ανοίγει το δρόμο για περαιτέρω διχασμό στη Συρία.

Διεθνές σχέδιο για την καταστροφή ενός δημοκρατικού μοντέλου για την περιοχή

Σε αυτή τη βάση, η επίθεση στη Ροζάβα δεν αποσκοπεί αποκλειστικά στην καταστροφή των επιτευγμάτων της κουρδικής κοινωνίας. Αντίθετα, ο στόχος αυτού του διεθνούς σχεδίου, το οποίο υποστηρίζεται από περιφερειακούς παράγοντες όπως το Ισραήλ και η Τουρκία, καθώς και από διεθνείς δυνάμεις - πάνω απ 'όλα τις ΗΠΑ και τα ευρωπαϊκά κράτη - είναι να καταστρέψει το έργο και την ιδέα μιας δημοκρατικής Συρίας και μιας δημοκρατικής Μέσης Ανατολής.

Η επίθεση στρέφεται κατά των αρχών της τοπικής δημοκρατίας, της απελευθέρωσης των γυναικών, των ίσων δικαιωμάτων για τις εθνοτικές και θρησκευτικές κοινότητες και της ιδέας ενός «τρίτου δρόμου». Σκοπός της είναι να καταδείξει ότι δεν είναι δυνατές εναλλακτικές λύσεις πέρα ​​από το έθνος-κράτος, τον εθνικισμό και την πολιτική εξουσίας. Η Δημοκρατική Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας αναγκάζεται, επομένως, είτε σε πλήρη παράδοση προκειμένου να επιστρέψει στην τάξη που υπήρχε πριν από το 2011 είτε σε πλήρη φυσική εξόντωση.

Σήμερα, ειδικά υπό συνθήκες πολέμου, είναι απαραίτητο να ξεκαθαρίσουμε στον κόσμο ποιος πραγματικά υπερασπίζεται την ελευθερία. Αυτός ο αγώνας δεν μπορεί να διεξαχθεί μέσω κρατών ή κυβερνήσεων. Πρέπει να έχει τις ρίζες του στην ίδια την κοινωνία, στους δρόμους. Η γνήσια νομιμότητα και η διαρκής δύναμη αναδύονται μόνο μέσω της μαζικής αλληλεγγύης. Όταν υπάρχει τέτοια συλλογική δύναμη, γίνεται πολύ πιο δύσκολο για τα κράτη να διατηρήσουν τη βία και την καταστολή. Διαφορετικά, οι αποφάσεις λαμβάνονται από πάνω και οι άνθρωποι υποβιβάζονται σε παθητικούς θεατές. Δεν υπάρχει λόγος να εμπιστευόμαστε τις κυβερνήσεις. Αλλάζουν θέσεις από τη μια μέρα στην άλλη όταν αλλάζουν τα συμφέροντά τους. Η ιστορία είναι γεμάτη με παραδείγματα αυτού και συνεχίζουμε να το βλέπουμε σήμερα. Για αυτόν τον λόγο, η μορφή εμπλοκής που χρειαζόμαστε δεν είναι η επίσημη διπλωματία, αλλά η διπλωματία των λαών. Οι άνθρωποι πρέπει να είναι σε θέση να κατανοούν ο ένας τον άλλον άμεσα, πέρα ​​από τα σύνορα. Αυτό που συμβαίνει πρέπει να εξηγείται ανοιχτά και χωρίς μεσολάβηση στις ίδιες τις κοινωνίες. Αυτό δεν είναι μόνο μια ηθική αναγκαιότητα, αλλά και μια ισχυρή γεωπολιτική δύναμη. Η ευθύνη να επικοινωνήσουμε την πραγματικότητα του κόσμου δεν μπορεί να αφεθεί μόνο στα κράτη. Κάθε κράτος είναι πρόθυμο να εγκαταλείψει τις αρχές του τη στιγμή που απειλούνται τα συμφέροντά του. Γι' αυτό η μόνη βιώσιμη πηγή πίεσης έγκειται στην κοινή επίγνωση και αλληλεγγύη των λαών. Η εξήγηση των πραγματικοτήτων του κόσμου στις κοινωνίες παντού αποτελεί το θεμέλιο μιας διαρκούς και αποτελεσματικής λαϊκής διπλωματίας. Εάν αυτό δεν συμβεί, τα σχέδια θα συνεχίσουν να καταρτίζονται από πάνω και, για άλλη μια φορά, οι άνθρωποι θα μείνουν να παρακολουθούν από το περιθώριο.

Η Δημοκρατική Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και το Κίνημα για την Απελευθέρωση του Κουρδιστάν έχουν πλέον ζητήσει την επέκταση της αντίστασης ενάντια στις επιθέσεις και βασίζονται στην ολοκληρωτική αντίσταση. Το σημείο αναφοράς για αυτό είναι η αντίσταση στο Κομπάνι το 2014-2015. Δεν ήταν μόνο οι μαχητές του YPG και του YPJ που νίκησαν το ISIS, αλλά και η ευρεία υποστήριξη, η ηθική υποστήριξη και η αλληλεγγύη των κοινωνιών, των δημοκρατικών και σοσιαλιστικών δυνάμεων παγκοσμίως. Υπό αυτή την έννοια, είναι τώρα η ώρα να παρέχουμε για άλλη μια φορά τέτοια υποστήριξη στους μαχητές της αντίστασης στη Ροζάβα-Κουρδιστάν. Ενάντια στις ενωμένες δυνάμεις της καπιταλιστικής νεωτερικότητας, οι δυνάμεις της δημοκρατικής νεωτερικότητας πρέπει να ενωθούν για να δημιουργήσουν ένα δεύτερο Κομπάνι και να αποδείξουν ότι η αντίσταση των λαών παραμένει αδιάσπαστη και ότι η ιδέα του δημοκρατικού σοσιαλισμού ζει ως εναλλακτική λύση στο υπάρχον σύστημα εκμετάλλευσης και καταπίεσης.

Πηγή: znetwork.org