Η παγκόσμια τάξη πιθανόν να ξαναγραφτεί ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης πολυδιάστατης σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης για την Ουκρανία, της επανενεργοποίησης των άμεσων στρατιωτικών εντάσεων που εμπλέκουν μεγάλες δυνάμεις, του αυξανόμενου στρατηγικού ανταγωνισμού μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας, της αναδιάρθρωσης των συμμαχιών και μια απότομη παγκόσμια οικονομική ύφεση που αντανακλάται σε φαινόμενα όπως ο πληθωρισμός, η διακοπή των διακρατικών αλυσίδων εφοδιασμού, η χρηματοπιστωτική αστάθεια και η σπανιότητα κρίσιμων αγαθών.
Αυτές οι προκλητικές συνθήκες αβεβαιότητας τροφοδοτούν στρατηγικές ανησυχίες στα κορυφαία κέντρα αποφάσεων πολλών χωρών. Ωστόσο, παρά αυτή τη σκοτεινή ατμόσφαιρα, το εν λόγω τοπίο μπορεί επίσης να προσφέρει πολύτιμες ευκαιρίες που αξίζει να αξιοποιηθούν για όσους θέλουν και είναι ικανοί να επωφεληθούν από τέτοιες συνθήκες για να προωθήσουν τη δική τους ατζέντα.
Με άλλα λόγια, μια σεισμική αναδιάταξη του παγκόσμιου συσχετισμού δυνάμεων είναι ευνοϊκή για την εφαρμογή των αναθεωρητικών σχεδίων. Από αυτή την άποψη, η Τουρκία θεωρεί ότι βρίσκεται σε καλή θέση για να επιβεβαιωθεί εκ νέου ως αναδυόμενη μεγάλη δύναμη τις επόμενες δεκαετίες.
Η τουρκική ελίτ πιστεύει ότι το σημερινό περιβάλλον αστάθειας μπορεί παραδόξως να διευκολύνει την αναρρίχηση της στο διεθνές σύστημα ως μια αναγνωρίσιμη δύναμη.
Σύμφωνα με την κλασική γεωπολιτική σκέψη, τα εθνικά κράτη συμπεριφέρονται πολύ σαν ζωντανοί οργανισμοί που επιδιώκουν να ευδοκιμήσουν σε μια σκληρή και ασταθής παγκόσμια αρένα.
Γεννιούνται, μεγαλώνουν, ωριμάζουν, επεκτείνονται, εξελίσσονται, ανταγωνίζονται με τους ομολόγους τους, παρακμάζουν, πού, χάνονται, αναπαράγονται και - σε ορισμένες περιπτώσεις - βιώνουν ακόμη και μια πλήρη αναζωογόνηση που αποκαθιστά τη δύναμή τους.
Όταν οι Οθωμανοί Τούρκοι (λαός κεντροασιατικής καταγωγής) κατέλαβαν μοιραία ό,τι είχε απομείνει από την παρακμάζουσα Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, ανέλαβαν το έργο να αναπτύξουν το δικό τους κράτος.
Έτσι, η άλωση της Κωνσταντινούπολης το 1453 σηματοδοτεί το τέλος ενός ιστορικού κεφαλαίου, αλλά και την αρχή μιας νέας ιστορίας. Σταδιακά, οι Οθωμανοί έχτισαν μια ισχυρή, πλούσια, διάσημη και κοσμοπολίτικη αυτοκρατορία.
Στην πραγματικότητα όμως κληρονόμησαν τη γεωπολιτική θέση που κάποτε κατείχαν οι Βυζαντινοί ως μεγάλη δύναμη στην ανατολική γωνία της Μεσογείου, στο σταυροδρόμι Ευρώπης και Ασίας και της οποίας η σφαίρα επιρροής έφτασε στην Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, το Μαγκρέμπ, το Λεβάντε και την Ευρύτερη Μέση Ανατολή.
Όπως ήταν αναμενόμενο, συχνά συγκρούστηκε με αντιπάλους, όπως το κράτος της Βενετίας, η Ισπανική Αυτοκρατορία, η Ρωσία και η Περσία. Αξίζει επίσης να τονιστεί ότι, αν οι Οθωμανοί δεν είχαν ηττηθεί στο Lepanto και στις πύλες της Βιέννης, ίσως η ιστορία της Ευρώπης να ήταν ουσιαστικά διαφορετική.
Ωστόσο, εξελίξεις όπως η ανακάλυψη του Νέου Κόσμου και η επακόλουθη άνοδος τόσο της εκβιομηχάνισης όσο και της τεχνολογικής ανάπτυξης άλλαξαν την ισορροπία δυνάμεων υπέρ των δυτικοευρωπαϊκών κρατών για αιώνες. Εν τω μεταξύ, η Οθωμανική Αυτοκρατορία έμεινε στάσιμη, ιδιαίτερα στον οικονομικό και τεχνολογικό τομέα.
Η πτώση της ήταν τόσο αισθητή που κοινώς αναφερόταν ως «ο άρρωστος άνθρωπος της Ευρώπης» μεταξύ των ξένων παρατηρητών. Τέλος, η συντριπτική ήττα των οθωμανικών δυνάμεων στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο αντιπροσώπευε το τέλος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Όταν οι Οθωμανοί Τούρκοι (λαός κεντροασιατικής καταγωγής) κατέλαβαν μοιραία ό,τι είχε απομείνει από την παρακμάζουσα Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, ανέλαβαν το έργο να αναπτύξουν το δικό τους κράτος.
Έτσι, η άλωση της Κωνσταντινούπολης το 1453 σηματοδοτεί το τέλος ενός ιστορικού κεφαλαίου, αλλά και την αρχή μιας νέας ιστορίας. Σταδιακά, οι Οθωμανοί έχτισαν μια ισχυρή, πλούσια, διάσημη και κοσμοπολίτικη αυτοκρατορία.
Στην πραγματικότητα όμως κληρονόμησαν τη γεωπολιτική θέση που κάποτε κατείχαν οι Βυζαντινοί ως μεγάλη δύναμη στην ανατολική γωνία της Μεσογείου, στο σταυροδρόμι Ευρώπης και Ασίας και της οποίας η σφαίρα επιρροής έφτασε στην Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, το Μαγκρέμπ, το Λεβάντε και την Ευρύτερη Μέση Ανατολή.
Όπως ήταν αναμενόμενο, συχνά συγκρούστηκε με αντιπάλους, όπως το κράτος της Βενετίας, η Ισπανική Αυτοκρατορία, η Ρωσία και η Περσία. Αξίζει επίσης να τονιστεί ότι, αν οι Οθωμανοί δεν είχαν ηττηθεί στο Lepanto και στις πύλες της Βιέννης, ίσως η ιστορία της Ευρώπης να ήταν ουσιαστικά διαφορετική.
Ωστόσο, εξελίξεις όπως η ανακάλυψη του Νέου Κόσμου και η επακόλουθη άνοδος τόσο της εκβιομηχάνισης όσο και της τεχνολογικής ανάπτυξης άλλαξαν την ισορροπία δυνάμεων υπέρ των δυτικοευρωπαϊκών κρατών για αιώνες. Εν τω μεταξύ, η Οθωμανική Αυτοκρατορία έμεινε στάσιμη, ιδιαίτερα στον οικονομικό και τεχνολογικό τομέα.
Η πτώση της ήταν τόσο αισθητή που κοινώς αναφερόταν ως «ο άρρωστος άνθρωπος της Ευρώπης» μεταξύ των ξένων παρατηρητών. Τέλος, η συντριπτική ήττα των οθωμανικών δυνάμεων στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο αντιπροσώπευε το τέλος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Η στρατιωτική της πτώση και η επακόλουθη πολιτική της διάλυση ενθάρρυναν τη Βρετανία και τη Γαλλία να καταλάβουν εδάφη που προηγουμένως ελέγχονταν από τους Οθωμανούς, ένα γεγονός του οποίου οι συνέπειες αντηχούν ακόμη έναν αιώνα αργότερα.
Η διαδικασία της επανεφεύρεσης ενός κράτους μετά την κατάρριψη των αυτοκρατορικών του ονείρων είναι αρκετά ακατάστατη. Στην περίπτωση της Τουρκίας, περιλάμβανε πράξεις πολιτικής βίας, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου, των εξεγέρσεων, των ταραχών, των άγριων αγώνων εξουσίας, των δολοφονιών, ακόμη και πολλών κεφαλαίων γενοκτονικών διώξεων.
Μόλις κατακάθισε η σκόνη, ιδρύθηκε η Δημοκρατία της Τουρκίας και, υπό την ηγεσία του Κεμάλ Ατατούρκ, έγιναν φιλόδοξες μεταρρυθμίσεις προκειμένου να μεταμορφωθεί συνολικά το προφίλ της χώρας ως σύγχρονου, βιομηχανοποιημένου και κοσμικού δυτικοποιημένου εθνικού κράτους.
Το πλήρες φάσμα αυτής της δομικής αλλαγής περιελάμβανε συνταγματικές, πολιτικές, οικονομικές, εκπαιδευτικές, κοινωνικοπολιτιστικές και ακόμη και γλωσσικές καινοτομίες.
Η διαδικασία της επανεφεύρεσης ενός κράτους μετά την κατάρριψη των αυτοκρατορικών του ονείρων είναι αρκετά ακατάστατη. Στην περίπτωση της Τουρκίας, περιλάμβανε πράξεις πολιτικής βίας, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου, των εξεγέρσεων, των ταραχών, των άγριων αγώνων εξουσίας, των δολοφονιών, ακόμη και πολλών κεφαλαίων γενοκτονικών διώξεων.
Μόλις κατακάθισε η σκόνη, ιδρύθηκε η Δημοκρατία της Τουρκίας και, υπό την ηγεσία του Κεμάλ Ατατούρκ, έγιναν φιλόδοξες μεταρρυθμίσεις προκειμένου να μεταμορφωθεί συνολικά το προφίλ της χώρας ως σύγχρονου, βιομηχανοποιημένου και κοσμικού δυτικοποιημένου εθνικού κράτους.
Το πλήρες φάσμα αυτής της δομικής αλλαγής περιελάμβανε συνταγματικές, πολιτικές, οικονομικές, εκπαιδευτικές, κοινωνικοπολιτιστικές και ακόμη και γλωσσικές καινοτομίες.
Αυτό θα επέτρεπε τελικά στην Τουρκία να εδραιωθεί ως εθνικό κράτος, να εξελιχθεί για να αντιμετωπίσει μια νέα πραγματικότητα, να διατηρήσει την εσωτερική της σταθερότητα, να υιοθετήσουν ένα νέο μοντέλο διακυβέρνησης, να τροφοδοτήσουν την ανάπτυξη της βιομηχανίας, να καλλιεργήσουν την ανάπτυξη αναγνωρισμένων πανεπιστημίων, να προωθήσουν την ένταξη των γυναικών σε αρκετούς τομείς της δημόσιας σφαίρας και ακόμη και να υιοθετήσουν το λατινικό αλφάβητο για την τουρκική γλώσσα.
Ως εκ τούτου, ο Ατατούρκ θεωρείται ταυτόχρονα ως ο ιδρυτής της σύγχρονης Τουρκίας και ως ένας οραματιστής πολιτικός που προετοίμασε τη χώρα να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις και τις συνθήκες του 20ού αιώνα.
Ωστόσο, πολλά από αυτά τα μέτρα - ειδικά αυτά που θεωρήθηκαν αντι-ισλαμικά ή αντίθετα με το πνεύμα των παραδόσεων και των συλλογικών ταυτοτήτων που είχαν διατηρηθεί για εκατοντάδες χρόνια - ήταν, τουλάχιστον, αμφιλεγόμενα.
Αντίστοιχα, ο στρατός και οι υπηρεσίες πληροφοριών (αναδιοργανωμένες ως επαγγελματικοί θεσμοί) ορίστηκαν ως οι απόλυτοι θεματοφύλακες της κεμαλικής ιδεολογίας και της κληρονομιάς της. Πράγματι, περισσότερες από μία φορές, αυτοί οι τομείς παρενέβησαν ανατρέποντας πολιτικές κυβερνήσεις των οποίων οι ενέργειες αμφισβήτησαν το κοσμικό δόγμα της κεμαλικής ορθοδοξίας.
Έτσι, η ανείπωτη και ακαταλόγιστη de facto δύναμη που ασκείται από τα παρασκήνια των υψηλών κλιμακίων τόσο του στρατού όσο και των πληροφοριών και η κρυφή επιρροή τους στις υποθέσεις της Τουρκικής Δημοκρατίας έχει περιγραφεί εννοιολογικά ως «σκιώδης κυβέρνηση», «κράτος μέσα σε κατάσταση, ή ακόμα και μια «βαθιά κατάσταση» (derin devlet).
Η διαμόρφωση μιας τέτοιας μισοκρυφαίας πολιτικής διευθέτησης ήταν κατανοητή. Άλλωστε, η σκέψη του Μακιαβέλι διδάσκει ότι, όταν πρόκειται για κρατική τέχνη, ακόμα κι αν μπορεί να οδηγήσει δυνητικά στην κοσμική δόξα ή στην επίτευξη του κοινού καλού μακροπρόθεσμα, η έναρξη μιας μεταρρυθμιστικής πορείας μπορεί επίσης να είναι επικίνδυνη.
Μια τέτοια κατεύθυνση θα μπορούσε να τροφοδοτήσει τη δυσαρέσκεια εκείνων που επιθυμούν την επιστροφή στην παλιά τάξη πραγμάτων για λόγους ευκολίας ή ιδεολογικούς.
Ως εκ τούτου, ο Ατατούρκ θεωρείται ταυτόχρονα ως ο ιδρυτής της σύγχρονης Τουρκίας και ως ένας οραματιστής πολιτικός που προετοίμασε τη χώρα να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις και τις συνθήκες του 20ού αιώνα.
Ωστόσο, πολλά από αυτά τα μέτρα - ειδικά αυτά που θεωρήθηκαν αντι-ισλαμικά ή αντίθετα με το πνεύμα των παραδόσεων και των συλλογικών ταυτοτήτων που είχαν διατηρηθεί για εκατοντάδες χρόνια - ήταν, τουλάχιστον, αμφιλεγόμενα.
Αντίστοιχα, ο στρατός και οι υπηρεσίες πληροφοριών (αναδιοργανωμένες ως επαγγελματικοί θεσμοί) ορίστηκαν ως οι απόλυτοι θεματοφύλακες της κεμαλικής ιδεολογίας και της κληρονομιάς της. Πράγματι, περισσότερες από μία φορές, αυτοί οι τομείς παρενέβησαν ανατρέποντας πολιτικές κυβερνήσεις των οποίων οι ενέργειες αμφισβήτησαν το κοσμικό δόγμα της κεμαλικής ορθοδοξίας.
Έτσι, η ανείπωτη και ακαταλόγιστη de facto δύναμη που ασκείται από τα παρασκήνια των υψηλών κλιμακίων τόσο του στρατού όσο και των πληροφοριών και η κρυφή επιρροή τους στις υποθέσεις της Τουρκικής Δημοκρατίας έχει περιγραφεί εννοιολογικά ως «σκιώδης κυβέρνηση», «κράτος μέσα σε κατάσταση, ή ακόμα και μια «βαθιά κατάσταση» (derin devlet).
Η διαμόρφωση μιας τέτοιας μισοκρυφαίας πολιτικής διευθέτησης ήταν κατανοητή. Άλλωστε, η σκέψη του Μακιαβέλι διδάσκει ότι, όταν πρόκειται για κρατική τέχνη, ακόμα κι αν μπορεί να οδηγήσει δυνητικά στην κοσμική δόξα ή στην επίτευξη του κοινού καλού μακροπρόθεσμα, η έναρξη μιας μεταρρυθμιστικής πορείας μπορεί επίσης να είναι επικίνδυνη.
Μια τέτοια κατεύθυνση θα μπορούσε να τροφοδοτήσει τη δυσαρέσκεια εκείνων που επιθυμούν την επιστροφή στην παλιά τάξη πραγμάτων για λόγους ευκολίας ή ιδεολογικούς.
Επιπλέον, τα προκύπτοντα οφέλη από τη μεταρρύθμιση δεν θα πραγματοποιηθούν από τη μια μέρα στην άλλη, γεγονός που μπορεί να προκαλέσει λαϊκή δυσαρέσκεια βραχυπρόθεσμα. Κατά συνέπεια, η επιτυχία απαιτεί τη σιωπηρή υποστήριξη της σκληρής δύναμης. Διαφορετικά, οι καλές προθέσεις και οι αισιόδοξες προσδοκίες από μόνες τους δεν θα αρκούν και το όλο μεταρρυθμιστικό εγχείρημα θα ξετυλιχτεί αργά ή γρήγορα σαν τραπουλόχαρτο.
Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, η Τουρκία υιοθέτησε μια προσεκτική προσέγγιση. Παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό ουδέτερο κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ενώ προσχώρησε στους συμμάχους μόνο μέχρις ότου η νίκη τους επί της ναζιστικής Γερμανίας ήταν αναμφισβήτητα ξεκάθαρη.
Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, η Τουρκία υιοθέτησε μια προσεκτική προσέγγιση. Παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό ουδέτερο κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ενώ προσχώρησε στους συμμάχους μόνο μέχρις ότου η νίκη τους επί της ναζιστικής Γερμανίας ήταν αναμφισβήτητα ξεκάθαρη.
Λίγο μετά το τέλος αυτής της σύγκρουσης, η κυβέρνηση Τρούμαν - εμπνευσμένη από τις γεωπολιτικές συνταγές που διατύπωσε ο Τζορτζ Κένναν, ο αρχιτέκτονας της αμερικανικής πολιτικής περιορισμού έναντι της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και από την ιστορική εμπειρία της Βρετανικής Αυτοκρατορίας - απέτρεψε την απορρόφηση της Τουρκίας απο τη βαρυτική τροχιά της Μόσχας.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η χερσόνησος της Ανατολίας είναι μια τρομερή πλατφόρμα προβολής ισχύος σε κεντρικές γειτονικές περιοχές και θεωρήθηκε επίσης από τους Αμερικανούς πολιτικούς ως βασικό προπύργιο που θα περιόριζε ουσιαστικά την πρόσβαση των Σοβιετικών στα ζεστά νερά της Μεσογείου.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η χερσόνησος της Ανατολίας είναι μια τρομερή πλατφόρμα προβολής ισχύος σε κεντρικές γειτονικές περιοχές και θεωρήθηκε επίσης από τους Αμερικανούς πολιτικούς ως βασικό προπύργιο που θα περιόριζε ουσιαστικά την πρόσβαση των Σοβιετικών στα ζεστά νερά της Μεσογείου.
Με τη σειρά της η Τουρκία ανησυχούσε τόσο για την απειλή μυστικής εσωτερικής ανατροπής από τις υποστηριζόμενες από τη Σοβιετική υποστήριξη κομμουνιστικές δυνάμεις όσο και για την προοπτική μιας στρατιωτικής περικύκλωσης από τον Κόκκινο Στρατό.
Λαμβάνοντας υπόψη την επιθετική επεκτατική ώθηση του Στάλιν προς τα δυτικά, αυτές οι ανησυχίες δεν ήταν σχεδόν αβάσιμες. Έτσι, μαζί με την Ελλάδα, η Τουρκία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ το 1952, το οποίο επισημοποίησε τη γεωπολιτική της ευθυγράμμιση με το μπλοκ των ναυτικών φιλελεύθερων καπιταλιστικών δημοκρατιών με επικεφαλής τις ΗΠΑ και εδραίωσε τις πολιτικές που ακολουθούσαν τον εκδυτικισμό.
Πρόσθετα οφέλη περιελάμβαναν πρόσβαση σε όπλα τελευταίας τεχνολογίας και εξειδικευμένη εκπαίδευση, μέσα που αξιοποιήθηκαν για την αναβάθμιση των δυνατοτήτων του τουρκικού στρατού. Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που το λεγόμενο τουρκικό «βαθύ κράτος» ανέπτυξε στενούς δεσμούς με τις δυτικές ένοπλες δυνάμεις και τις υπηρεσίες πληροφοριών.
Εξάλλου, μαζί με μη αραβικά κράτη της Μέσης Ανατολής όπως το Ιράν και το Ισραήλ, η Τουρκία ήταν μια βασική άγκυρα για τον έλεγχο της σοβιετικής επιρροής στην περιοχή. Το αποκορύφωμα αυτής της περιόδου ήταν η τουρκική προσπάθεια να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κάτι που δεν φαινόταν τραβηγμένο κάτω από την ατμόσφαιρα ενθουσιαστικής αισιοδοξίας που άκμασε στην αρχή της μεταψυχροπολεμικής εποχής.
Τις τελευταίες δύο δεκαετίες 2000-2020 το στρατηγικό περιβάλλον της Τουρκίας έχει αλλάξει δραματικά. Ο κατάλογος των σημαντικών εξελίξεων περιλαμβάνει την αγγλοαμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003, την αποτυχημένη στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, τα ανατρεπτικά κύματα της Αραβικής Άνοιξης, τις συγκρούσεις στη Συρία και την Υεμένη, την επανάσταση του πλήρους κύκλου της Αιγύπτου, την αναβίωση του μαχητικού ισλαμισμού, προσπάθειες από τη Ρωσία για να επιβεβαιωθεί εκ νέου ως μεγάλη δύναμη, η εντατικοποίηση των εντάσεων μεταξύ Σουνιτών και Σιιτών σε όλη τη Μέση Ανατολή, αναταραχές και «έγχρωμες επαναστάσεις» σε πολλά μετασοβιετικά κράτη, η επιθετική αναζήτηση του Ιράν για περιφερειακή ηγεμονία, τα αδυσώπητα σχέδια της Τεχεράνης να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, οι βαθύτερες εσωτερικές ανισορροπίες της ΕΕ, η αναδυόμενη εταιρική σχέση μεταξύ του Ισραήλ και των πετρομοναρχιών του Κόλπου για την αντιμετώπιση της ιρανικής επιρροής, η ρωσική στρατιωτική επέμβαση στην Ουκρανία και η άνοδος του οικονομικού πολέμου σε άνευ προηγουμένου διαστάσεις.
Ως εκ τούτου, το τουρκικό κράτος γίνεται όλο και πιο επιθετικό για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις που προκύπτουν, αλλά και να αξιοποιήσει τις ευκαιρίες που έφερε το χάος. Αυτή η στάση αντανακλάται στα εξής:
- Η διπλωματική υποστήριξη της Άγκυρας για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβία.
- Η εμπλοκή των τουρκικών δυνάμεων σε επιχειρησιακά θέατρα όπως η Συρία και το Ιράκ, κυρίως για την αντιμετώπιση των Κούρδων πολιτοφυλακών.
- Η απροκάλυπτη χειραγώγηση της τουρκικής διασποράς σε μέρη όπως η Γερμανία για τη διαμόρφωση ονομαστικά κυρίαρχων αποφάσεων που σχετίζονται τόσο με την εξωτερική πολιτική όσο και με την εσωτερική πολιτική σύμφωνα με τα εθνικά συμφέροντα της Άγκυρας.
- Η εργαλειακή οπλοποίηση κυμάτων μεταναστών ως εργαλείο καταναγκαστικής πίεσης και εκβιασμού έναντι των μελών της Ε.Ε.
- Η τουρκική χορηγία σουνιτικών πολιτοφυλακών, τζιχαντιστών και μισθοφόρων ως πληρεξούσιων και κανονιοφόρων για να προωθήσει την περιφερειακή της ατζέντα και να επιτεθεί στους αντιπάλους της.
- Μια ανταγωνιστική στάση απέναντι στο καθεστώς συριακό καθεστώς του Άσαντ, καθώς και διαλείπουσες εντάσεις με την Ελλάδα και ακόμη και με παραδοσιακούς συμμάχους όπως το Ισραήλ.
- Η υποκίνηση του πολέμου του Ναγκόρνο-Καραμπάχ το 2000 ως ενεργός υποστηρικτής της αζερικής πολεμικής προσπάθειας, σε μια προσπάθεια να αυξήσει την επιρροή της Άγκυρας στον Καύκασο και να τοποθετηθεί ως ο φυσικός ηγέτης του ευρύτερου τουρκικού κόσμου.
- Ο επαναπατρισμός τουρκικών αποθεμάτων χρυσού που διατηρούνταν στο παρελθόν στις ΗΠΑ ως ένδειξη της φθίνουσας εμπιστοσύνης της Τουρκίας στην Ουάσιγκτον.
Αυτό το επίπεδο τόλμης - που ανατρέπει δραστικά την προηγούμενη προσέγγιση των «μηδενικών προβλημάτων» με τους γείτονες - δεν ανταποκρίνεται στο προφίλ ενός εθνικού κράτους του οποίου η ατζέντα είναι η διατήρηση του status quo. Αντίθετα, αντανακλά μια αναθεωρητική νοοτροπία.
Στην πραγματικότητα, είναι γνωστό ότι ανώτεροι Τούρκοι αξιωματούχοι όπως ο Αχμέτ Νταβούτογλου -με βάση τη μελέτη κλασικών γεωπολιτικών κειμένων, όπως τα γραπτά του Φρίντριχ Ράτζελ και του στρατηγού Καρλ Χάουσοφερ- έχουν διαμορφώσει την εξωτερική πολιτική της Άγκυρας σύμφωνα με την επιδίωξη μιας επεκτατικής γεωπολιτικής ημερήσια διάταξη.
Λαμβάνοντας υπόψη την επιθετική επεκτατική ώθηση του Στάλιν προς τα δυτικά, αυτές οι ανησυχίες δεν ήταν σχεδόν αβάσιμες. Έτσι, μαζί με την Ελλάδα, η Τουρκία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ το 1952, το οποίο επισημοποίησε τη γεωπολιτική της ευθυγράμμιση με το μπλοκ των ναυτικών φιλελεύθερων καπιταλιστικών δημοκρατιών με επικεφαλής τις ΗΠΑ και εδραίωσε τις πολιτικές που ακολουθούσαν τον εκδυτικισμό.
Πρόσθετα οφέλη περιελάμβαναν πρόσβαση σε όπλα τελευταίας τεχνολογίας και εξειδικευμένη εκπαίδευση, μέσα που αξιοποιήθηκαν για την αναβάθμιση των δυνατοτήτων του τουρκικού στρατού. Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που το λεγόμενο τουρκικό «βαθύ κράτος» ανέπτυξε στενούς δεσμούς με τις δυτικές ένοπλες δυνάμεις και τις υπηρεσίες πληροφοριών.
Εξάλλου, μαζί με μη αραβικά κράτη της Μέσης Ανατολής όπως το Ιράν και το Ισραήλ, η Τουρκία ήταν μια βασική άγκυρα για τον έλεγχο της σοβιετικής επιρροής στην περιοχή. Το αποκορύφωμα αυτής της περιόδου ήταν η τουρκική προσπάθεια να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κάτι που δεν φαινόταν τραβηγμένο κάτω από την ατμόσφαιρα ενθουσιαστικής αισιοδοξίας που άκμασε στην αρχή της μεταψυχροπολεμικής εποχής.
Τις τελευταίες δύο δεκαετίες 2000-2020 το στρατηγικό περιβάλλον της Τουρκίας έχει αλλάξει δραματικά. Ο κατάλογος των σημαντικών εξελίξεων περιλαμβάνει την αγγλοαμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003, την αποτυχημένη στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, τα ανατρεπτικά κύματα της Αραβικής Άνοιξης, τις συγκρούσεις στη Συρία και την Υεμένη, την επανάσταση του πλήρους κύκλου της Αιγύπτου, την αναβίωση του μαχητικού ισλαμισμού, προσπάθειες από τη Ρωσία για να επιβεβαιωθεί εκ νέου ως μεγάλη δύναμη, η εντατικοποίηση των εντάσεων μεταξύ Σουνιτών και Σιιτών σε όλη τη Μέση Ανατολή, αναταραχές και «έγχρωμες επαναστάσεις» σε πολλά μετασοβιετικά κράτη, η επιθετική αναζήτηση του Ιράν για περιφερειακή ηγεμονία, τα αδυσώπητα σχέδια της Τεχεράνης να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, οι βαθύτερες εσωτερικές ανισορροπίες της ΕΕ, η αναδυόμενη εταιρική σχέση μεταξύ του Ισραήλ και των πετρομοναρχιών του Κόλπου για την αντιμετώπιση της ιρανικής επιρροής, η ρωσική στρατιωτική επέμβαση στην Ουκρανία και η άνοδος του οικονομικού πολέμου σε άνευ προηγουμένου διαστάσεις.
Ως εκ τούτου, το τουρκικό κράτος γίνεται όλο και πιο επιθετικό για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις που προκύπτουν, αλλά και να αξιοποιήσει τις ευκαιρίες που έφερε το χάος. Αυτή η στάση αντανακλάται στα εξής:
- Η διπλωματική υποστήριξη της Άγκυρας για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβία.
- Η εμπλοκή των τουρκικών δυνάμεων σε επιχειρησιακά θέατρα όπως η Συρία και το Ιράκ, κυρίως για την αντιμετώπιση των Κούρδων πολιτοφυλακών.
- Η απροκάλυπτη χειραγώγηση της τουρκικής διασποράς σε μέρη όπως η Γερμανία για τη διαμόρφωση ονομαστικά κυρίαρχων αποφάσεων που σχετίζονται τόσο με την εξωτερική πολιτική όσο και με την εσωτερική πολιτική σύμφωνα με τα εθνικά συμφέροντα της Άγκυρας.
- Η εργαλειακή οπλοποίηση κυμάτων μεταναστών ως εργαλείο καταναγκαστικής πίεσης και εκβιασμού έναντι των μελών της Ε.Ε.
- Η τουρκική χορηγία σουνιτικών πολιτοφυλακών, τζιχαντιστών και μισθοφόρων ως πληρεξούσιων και κανονιοφόρων για να προωθήσει την περιφερειακή της ατζέντα και να επιτεθεί στους αντιπάλους της.
- Μια ανταγωνιστική στάση απέναντι στο καθεστώς συριακό καθεστώς του Άσαντ, καθώς και διαλείπουσες εντάσεις με την Ελλάδα και ακόμη και με παραδοσιακούς συμμάχους όπως το Ισραήλ.
- Η υποκίνηση του πολέμου του Ναγκόρνο-Καραμπάχ το 2000 ως ενεργός υποστηρικτής της αζερικής πολεμικής προσπάθειας, σε μια προσπάθεια να αυξήσει την επιρροή της Άγκυρας στον Καύκασο και να τοποθετηθεί ως ο φυσικός ηγέτης του ευρύτερου τουρκικού κόσμου.
- Ο επαναπατρισμός τουρκικών αποθεμάτων χρυσού που διατηρούνταν στο παρελθόν στις ΗΠΑ ως ένδειξη της φθίνουσας εμπιστοσύνης της Τουρκίας στην Ουάσιγκτον.
Αυτό το επίπεδο τόλμης - που ανατρέπει δραστικά την προηγούμενη προσέγγιση των «μηδενικών προβλημάτων» με τους γείτονες - δεν ανταποκρίνεται στο προφίλ ενός εθνικού κράτους του οποίου η ατζέντα είναι η διατήρηση του status quo. Αντίθετα, αντανακλά μια αναθεωρητική νοοτροπία.
Στην πραγματικότητα, είναι γνωστό ότι ανώτεροι Τούρκοι αξιωματούχοι όπως ο Αχμέτ Νταβούτογλου -με βάση τη μελέτη κλασικών γεωπολιτικών κειμένων, όπως τα γραπτά του Φρίντριχ Ράτζελ και του στρατηγού Καρλ Χάουσοφερ- έχουν διαμορφώσει την εξωτερική πολιτική της Άγκυρας σύμφωνα με την επιδίωξη μιας επεκτατικής γεωπολιτικής ημερήσια διάταξη.
Τα εν λόγω σχέδια περιλαμβάνουν την αναζήτηση περιφερειακής ηγεμονίας, την ανάγκη αύξησης του Ζωτικού Χώρου (Lebensraum) του τουρκικού κράτους στην άμεση περιφέρειά του και την ανάπτυξη μιας σφαίρας επιρροής σε περιοχές όπως τα Βαλκάνια, η Μέση Ανατολή, τον Καύκασο και ίσως ακόμη και σε όλες τις κεντροασιατικές στέπες του Μεγάλου Τουρκεστάν.
Αξιοσημείωτες είναι επίσης οι σταθερές διπλωματικές πρωτοβουλίες της Άγκυρας για ενίσχυση των δεσμών με τη Λατινική Αμερική μέσω εμπορικών συνεργασιών και της προβολής της τουρκικής «ήπιας ισχύος».
Συνοψίζοντας, είναι λογικό να ισχυριστεί κανείς ότι το διεθνές σύστημα είναι μάρτυρας της αναγέννησης της τουρκικής αυτοκρατορικής παράδοσης ως πνευματικής πυξίδας της τουρκικής μεγάλης στρατηγικής στον 21ο αιώνα.
Είναι ενδιαφέρον ότι η Τουρκία πιθανόν να ενεργεί με πολύ ρεαλιστικό τρόπο έναντι των μεγάλων δυνάμεων. Παρά την ατμόσφαιρα αυξανόμενης αμοιβαίας εχθρότητας μεταξύ Άγκυρας και Ουάσιγκτον, η Τουρκία έχει ανταλλάξει τις ευλογίες της με την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ με αντάλλαγμα εγγυήσεις που θα βοηθήσουν το τουρκικό κράτος να πολεμήσει και ακόμη και να κυνηγήσει τους Κούρδους πολιτοφύλακες.
Η μονιμότητα της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ μπορεί να θεωρηθεί αλληγορικά ως ένας ανήσυχος και τεταμένος γάμος καθαρής ευκολίας στον οποίο, παρόλο που η αμοιβαία αγάπη έχει φύγει προ πολλού, μπορεί να είναι αμοιβαία επωφελής έτσι ώστε η ανατίναξη της σχέσης θα ήταν αντιπαραγωγική και για τις δύο πλευρές.
Ωστόσο, παραμένει αμφίβολο αν η Τουρκία θα ήταν πρόθυμη να ενώσει τις δυνάμεις της με άλλα κράτη του ΝΑΤΟ προκειμένου να αποκρούσει μια υποθετική επίθεση κατά της Βαλτικής ή της Πολωνίας.
Αντίθετα, παρά τους αιώνες επαναλαμβανόμενων εχθροπραξιών, η Τουρκία έχει κάνει φλερτ χειρονομίες προς τη Μόσχα τα τελευταία χρόνια και έχει εκφράσει ρητά την απροθυμία της να συμμετάσχει στις συλλογικές κυρώσεις της Δύσης κατά της Ρωσίας ως αντίποινα για την εισβολή στην Ουκρανία.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Άγκυρα είναι φιλορωσική, αλλά και μόνο που θεωρεί ότι η Ρωσία μπορεί με κάποιο τρόπο να επικρατήσει στην διαμάχη με τη Δύση, οπότε η αποξένωση της ρωσικής αρκούδας θα ήταν άσοφη, μια απόφαση που μοιάζει με τον δρόμο που ακολούθησε η Ουγγαρία, μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ.
Με τη σειρά του, εάν το Κρεμλίνο βιώσει μια στρατηγική ήττα, το μόνο που έχουν να κάνουν οι Τούρκοι είναι να εκμεταλλευτούν το κενό ισχύος που θα επακολούθησε που θα καταλάμβανε μεγάλο μέρος του μετασοβιετικού χώρου.
Αξιοσημείωτες είναι επίσης οι σταθερές διπλωματικές πρωτοβουλίες της Άγκυρας για ενίσχυση των δεσμών με τη Λατινική Αμερική μέσω εμπορικών συνεργασιών και της προβολής της τουρκικής «ήπιας ισχύος».
Συνοψίζοντας, είναι λογικό να ισχυριστεί κανείς ότι το διεθνές σύστημα είναι μάρτυρας της αναγέννησης της τουρκικής αυτοκρατορικής παράδοσης ως πνευματικής πυξίδας της τουρκικής μεγάλης στρατηγικής στον 21ο αιώνα.
Είναι ενδιαφέρον ότι η Τουρκία πιθανόν να ενεργεί με πολύ ρεαλιστικό τρόπο έναντι των μεγάλων δυνάμεων. Παρά την ατμόσφαιρα αυξανόμενης αμοιβαίας εχθρότητας μεταξύ Άγκυρας και Ουάσιγκτον, η Τουρκία έχει ανταλλάξει τις ευλογίες της με την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ με αντάλλαγμα εγγυήσεις που θα βοηθήσουν το τουρκικό κράτος να πολεμήσει και ακόμη και να κυνηγήσει τους Κούρδους πολιτοφύλακες.
Η μονιμότητα της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ μπορεί να θεωρηθεί αλληγορικά ως ένας ανήσυχος και τεταμένος γάμος καθαρής ευκολίας στον οποίο, παρόλο που η αμοιβαία αγάπη έχει φύγει προ πολλού, μπορεί να είναι αμοιβαία επωφελής έτσι ώστε η ανατίναξη της σχέσης θα ήταν αντιπαραγωγική και για τις δύο πλευρές.
Ωστόσο, παραμένει αμφίβολο αν η Τουρκία θα ήταν πρόθυμη να ενώσει τις δυνάμεις της με άλλα κράτη του ΝΑΤΟ προκειμένου να αποκρούσει μια υποθετική επίθεση κατά της Βαλτικής ή της Πολωνίας.
Αντίθετα, παρά τους αιώνες επαναλαμβανόμενων εχθροπραξιών, η Τουρκία έχει κάνει φλερτ χειρονομίες προς τη Μόσχα τα τελευταία χρόνια και έχει εκφράσει ρητά την απροθυμία της να συμμετάσχει στις συλλογικές κυρώσεις της Δύσης κατά της Ρωσίας ως αντίποινα για την εισβολή στην Ουκρανία.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Άγκυρα είναι φιλορωσική, αλλά και μόνο που θεωρεί ότι η Ρωσία μπορεί με κάποιο τρόπο να επικρατήσει στην διαμάχη με τη Δύση, οπότε η αποξένωση της ρωσικής αρκούδας θα ήταν άσοφη, μια απόφαση που μοιάζει με τον δρόμο που ακολούθησε η Ουγγαρία, μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ.
Με τη σειρά του, εάν το Κρεμλίνο βιώσει μια στρατηγική ήττα, το μόνο που έχουν να κάνουν οι Τούρκοι είναι να εκμεταλλευτούν το κενό ισχύος που θα επακολούθησε που θα καταλάμβανε μεγάλο μέρος του μετασοβιετικού χώρου.
Επιπλέον, η Τουρκία έχει ένα ισχυρό κίνητρο να διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στα κινεζικά έργα για την ανάπτυξη εταιρικών σχέσεων για τη δημιουργία τεράστιων γεωοικονομικών διαδρόμων και, ως εκ τούτου, αναδύονται ισχυρότεροι δεσμοί με το Πεκίνο.
Ωστόσο, είναι σκόπιμο να αναρωτηθούμε εάν οι δυνατότητες της Τουρκίας θα είναι αρκετές για να φτάσει στο καθεστώς της μεγάλης δύναμης. Η εξονυχιστική εξέταση των διαφόρων συνιστωσών της τουρκικής εθνικής ισχύος υποδηλώνει ότι, ακόμη και ενόψει των ορίων, η Άγκυρα έχει ό,τι χρειάζεται για να προωθήσει την ατζέντα της ή τουλάχιστον να προσπαθήσει.
Γεωπολιτικά μιλώντας, σε όλη την ιστορία, η χερσόνησος της Ανατολίας υπήρξε πύλη για την προβολή επιρροής στα Βαλκάνια, την Ανατολική Ευρώπη, τη Μεσόγειο, τον Καύκασο και τη Μέση Ανατολή. Όσον αφορά τα στρατιωτικά θέματα, η Τουρκία έχει έναν αρκετά μεγάλο στρατό εξοπλισμένο με σύγχρονο οπλισμό, καθώς και πρόσβαση σε δυτικές προμήθειες χάρη στη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ.
Η Τουρκία διαθέτει ένα εθνικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα που κατασκευάζει δορυφόρους και UAV (σημειώστε τη βέλτιστη απόδοση του μαχητικού drone Bayraktar σε επιχειρήσεις τακτικού πολέμου και αντιτρομοκρατίας). Αξιοσημείωτο είναι ότι οι Τούρκοι αναπτύσσουν επίσης το δικό τους μαχητικό stealth πέμπτης γενιάς (το έργο TAI TF-X). Επιπλέον, με ΑΕΠ άνω των 692.380 εκατομμυρίων USD το 2021 (σύμφωνα με το ΔΝΤ), η Τουρκία ήταν η 23η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο.
Επιπλέον, ο πληθυσμός της περίπου 85 εκατομμυρίων κατοίκων την καθιστά τη 18η πιο πυκνοκατοικημένη χώρα. Ομοίως, η Τουρκία είναι αναμφισβήτητα η μόνη μουσουλμανική χώρα της οποίας τα πανεπιστήμια είναι διεθνώς ανταγωνιστικά.
Επιπλέον, το εθνικό προφίλ της Τουρκίας και των κοινών παρανομαστών της και η κοινή κληρονομιά της με άλλους τουρκόφωνους λαούς από χώρες που βρίσκονται στην πρώην Σοβιετική Ένωση είναι επίσης ένα πλεονέκτημα που αξίζει να αξιοποιηθεί.
Ωστόσο, είναι σκόπιμο να αναρωτηθούμε εάν οι δυνατότητες της Τουρκίας θα είναι αρκετές για να φτάσει στο καθεστώς της μεγάλης δύναμης. Η εξονυχιστική εξέταση των διαφόρων συνιστωσών της τουρκικής εθνικής ισχύος υποδηλώνει ότι, ακόμη και ενόψει των ορίων, η Άγκυρα έχει ό,τι χρειάζεται για να προωθήσει την ατζέντα της ή τουλάχιστον να προσπαθήσει.
Γεωπολιτικά μιλώντας, σε όλη την ιστορία, η χερσόνησος της Ανατολίας υπήρξε πύλη για την προβολή επιρροής στα Βαλκάνια, την Ανατολική Ευρώπη, τη Μεσόγειο, τον Καύκασο και τη Μέση Ανατολή. Όσον αφορά τα στρατιωτικά θέματα, η Τουρκία έχει έναν αρκετά μεγάλο στρατό εξοπλισμένο με σύγχρονο οπλισμό, καθώς και πρόσβαση σε δυτικές προμήθειες χάρη στη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ.
Η Τουρκία διαθέτει ένα εθνικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα που κατασκευάζει δορυφόρους και UAV (σημειώστε τη βέλτιστη απόδοση του μαχητικού drone Bayraktar σε επιχειρήσεις τακτικού πολέμου και αντιτρομοκρατίας). Αξιοσημείωτο είναι ότι οι Τούρκοι αναπτύσσουν επίσης το δικό τους μαχητικό stealth πέμπτης γενιάς (το έργο TAI TF-X). Επιπλέον, με ΑΕΠ άνω των 692.380 εκατομμυρίων USD το 2021 (σύμφωνα με το ΔΝΤ), η Τουρκία ήταν η 23η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο.
Επιπλέον, ο πληθυσμός της περίπου 85 εκατομμυρίων κατοίκων την καθιστά τη 18η πιο πυκνοκατοικημένη χώρα. Ομοίως, η Τουρκία είναι αναμφισβήτητα η μόνη μουσουλμανική χώρα της οποίας τα πανεπιστήμια είναι διεθνώς ανταγωνιστικά.
Επιπλέον, το εθνικό προφίλ της Τουρκίας και των κοινών παρανομαστών της και η κοινή κληρονομιά της με άλλους τουρκόφωνους λαούς από χώρες που βρίσκονται στην πρώην Σοβιετική Ένωση είναι επίσης ένα πλεονέκτημα που αξίζει να αξιοποιηθεί.
Ομοίως, για ιστορικούς και θρησκευτικούς λόγους, η Άγκυρα μπορεί να γίνει ηγέτης του σουνιτικού κόσμου. Τελευταίο αλλά σίγουρα όχι λιγότερο σημαντικό, η Τουρκία διαθέτει μια αρκετά ικανή και αδίστακτη υπηρεσία πληροφοριών (ΜΙΤ).
Από την άλλη πλευρά, το εσωτερικό προφίλ του τουρκικού κράτους έχει επίσης υποστεί βαθύ επαναπροσδιορισμό. Υπό την ηγεσία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), η Τουρκία έχει γίνει -για όλες τις προθέσεις και σκοπούς- ένα ασυλλόγιστα ανελεύθερο και αυταρχικό κράτος.
Το καθεστώς που εγκαθιδρύθηκε από τον Ερντογάν και τους στενότερους συμμάχους του δεν προσποιείται πια ότι τηρεί τα δυτικά πολιτικά και ιδεολογικά πρότυπα.
Από την άλλη πλευρά, το εσωτερικό προφίλ του τουρκικού κράτους έχει επίσης υποστεί βαθύ επαναπροσδιορισμό. Υπό την ηγεσία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), η Τουρκία έχει γίνει -για όλες τις προθέσεις και σκοπούς- ένα ασυλλόγιστα ανελεύθερο και αυταρχικό κράτος.
Το καθεστώς που εγκαθιδρύθηκε από τον Ερντογάν και τους στενότερους συμμάχους του δεν προσποιείται πια ότι τηρεί τα δυτικά πολιτικά και ιδεολογικά πρότυπα.
Σε μια ανοιχτή απόρριψη του κεμαλισμού και όλων όσων πρεσβεύει, η χώρα έχει αγκαλιάσει τον μαχητικό ισλαμισμό ως πλαίσιο για την αναμόρφωση της τουρκικής κοινωνίας, πολιτικής και πολιτιστικής ταυτότητας σύμφωνα με μια σταθερά συντηρητική κοσμοθεωρία του τι σημαίνει να είσαι Τούρκος.
Σε κάποιο βαθμό, αυτό έχει τροφοδοτηθεί από εξωτερικά δομικά φαινόμενα, όπως η αυξανόμενη δύναμη του ανελευθερισμού, η έκκληση του Καισαρισμού ως τρόπου αντιμετώπισης συστημικών κρίσεων, η αναζωπύρωση της θρησκείας ως εργαλείου κοινωνικοπολιτικού ελέγχου και η κινητοποίηση και η ενδυνάμωση των εθνικιστικών δυνάμεων σε πολλά μέρη.
Σε κάποιο βαθμό, αυτό έχει τροφοδοτηθεί από εξωτερικά δομικά φαινόμενα, όπως η αυξανόμενη δύναμη του ανελευθερισμού, η έκκληση του Καισαρισμού ως τρόπου αντιμετώπισης συστημικών κρίσεων, η αναζωπύρωση της θρησκείας ως εργαλείου κοινωνικοπολιτικού ελέγχου και η κινητοποίηση και η ενδυνάμωση των εθνικιστικών δυνάμεων σε πολλά μέρη.
Επιπλέον, η απόπειρα του 2016 από αδίστακτους στρατιωτικούς αξιωματούχους να εξαπολύσουν πραξικόπημα κατά του Ερντογάν επιτάχυνε και βάθυνε αυτή τη διαδικασία.
Δεν είναι σαφές εάν το περιστατικό οργανώθηκε από ξένες οντότητες (υπάρχουν βάσιμες υποψίες για εμπλοκή της CIA και το γεγονός ότι ορισμένοι ηγέτες ανταρτών είχαν στενές σχέσεις με τις ΗΠΑ δεν διαλύει πλήρως τις υπάρχουσες αμφιβολίες), μια πλοκή που ενορχηστρώθηκε κυρίως από εσωτερικούς αντιπάλους ή ένας πολύπλοκος συνδυασμός και των δύο.
Δεν είναι σαφές εάν το περιστατικό οργανώθηκε από ξένες οντότητες (υπάρχουν βάσιμες υποψίες για εμπλοκή της CIA και το γεγονός ότι ορισμένοι ηγέτες ανταρτών είχαν στενές σχέσεις με τις ΗΠΑ δεν διαλύει πλήρως τις υπάρχουσες αμφιβολίες), μια πλοκή που ενορχηστρώθηκε κυρίως από εσωτερικούς αντιπάλους ή ένας πολύπλοκος συνδυασμός και των δύο.
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, έδωσε μια καλή ευκαιρία στον Ερντογάν να απαλλαγεί από τους εγχώριους αντιπάλους και επικριτές του καθώς και να πραγματοποιήσει μια εκκαθάριση ειδικά σχεδιασμένη για να αφαιρέσει την εναπομείνασα επιρροή του κεμαλισμού από τον στρατό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Έτσι, ο Ερντογάν έχει εδραιώσει τον ρόλο του ως ισχυρός άνδρας ή, ίσως ακόμη πιο σωστά, ως σουλτάνος μιας νεο-οθωμανικής Τουρκίας.
Εκ των υστέρων, φαίνεται ότι η Τουρκία πιστεύει ότι ο κεμαλισμός εξυπηρέτησε τον σκοπό του, αλλά τώρα που τα πράγματα έχουν αλλάξει και η Άγκυρα στοχεύει ψηλότερα, δεν θεωρείται πλέον χρήσιμο. Περιττό να πούμε ότι αυτή η νέα κοινωνικοπολιτική πραγματικότητα έχει παρακινήσει τους υπερβολικά ζήλους δυτικούς φιλελεύθερους να απαιτήσουν την άμεση εκδίωξη της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ και άλλες δυτικές δομές, αλλά αυτό δεν φαίνεται πολύ πιθανό, εκτός και αν γίνει μια εμπρηστική αλλαγή παιχνιδιού.
Αν και το καθεστώς με επικεφαλής τον Ερντογάν έχει θάψει κατάφωρα την προηγούμενη δέσμευση του τουρκικού κράτους στο σχέδιο του εκδυτικισμού, το ρεαλιστικό κόστος της αποξένωσης της Τουρκίας μόνο λόγω αφηρημένων ιδεολογικών προτιμήσεων θα υπερέβαινε τα πιθανά οφέλη και θα μπορούσε ακόμη και να ωθήσει τους Τούρκους να αγκαλιάσουν εναλλακτικές γεωπολιτικές ευθυγραμμίσεις με κράτη που ενδιαφέρονται ανοιχτά να υπονομεύσουν το δυτικό μοντέλο της φιλελεύθερης παγκόσμιας τάξης.
Αρκετοί γεωπολιτικοί αναλυτές έχουν συζητήσει εάν η Τουρκία θα ταχθεί στο πλευρό των δυτικών θαλάσσιων δυνάμεων ή των ευρασιατικών μεγαθηρίων στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου.
Εκ των υστέρων, φαίνεται ότι η Τουρκία πιστεύει ότι ο κεμαλισμός εξυπηρέτησε τον σκοπό του, αλλά τώρα που τα πράγματα έχουν αλλάξει και η Άγκυρα στοχεύει ψηλότερα, δεν θεωρείται πλέον χρήσιμο. Περιττό να πούμε ότι αυτή η νέα κοινωνικοπολιτική πραγματικότητα έχει παρακινήσει τους υπερβολικά ζήλους δυτικούς φιλελεύθερους να απαιτήσουν την άμεση εκδίωξη της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ και άλλες δυτικές δομές, αλλά αυτό δεν φαίνεται πολύ πιθανό, εκτός και αν γίνει μια εμπρηστική αλλαγή παιχνιδιού.
Αν και το καθεστώς με επικεφαλής τον Ερντογάν έχει θάψει κατάφωρα την προηγούμενη δέσμευση του τουρκικού κράτους στο σχέδιο του εκδυτικισμού, το ρεαλιστικό κόστος της αποξένωσης της Τουρκίας μόνο λόγω αφηρημένων ιδεολογικών προτιμήσεων θα υπερέβαινε τα πιθανά οφέλη και θα μπορούσε ακόμη και να ωθήσει τους Τούρκους να αγκαλιάσουν εναλλακτικές γεωπολιτικές ευθυγραμμίσεις με κράτη που ενδιαφέρονται ανοιχτά να υπονομεύσουν το δυτικό μοντέλο της φιλελεύθερης παγκόσμιας τάξης.
Αρκετοί γεωπολιτικοί αναλυτές έχουν συζητήσει εάν η Τουρκία θα ταχθεί στο πλευρό των δυτικών θαλάσσιων δυνάμεων ή των ευρασιατικών μεγαθηρίων στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου.
Συμπερασματικά και οι δύο πλευρές έχουν προσφέρει πειστικά επιχειρήματα, αλλά, μακριά από το να είναι πειστικά, τα διαθέσιμα εμπειρικά στοιχεία είναι στην καλύτερη περίπτωση αμφίθυμα. Ωστόσο, υπάρχει μια εναλλακτική εξήγηση που μπορεί να είναι χρήσιμη για να διαλυθεί αυτή η ασάφεια και να συμβιβαστούν τα φαινομενικά αντιφατικά σημάδια. Ως κράτος που επιδιώκει να επιβληθεί εκ νέου, η Τουρκία θα ευθυγραμμιστεί μόνο με τα δικά της εθνικά συμφέροντα.
Για την Άγκυρα, δεν υπάρχει ανάγκη να προχωρά σε συγκρουσιακές συμμαχίες ως κατώτερος εταίρος, αλλά έχει επιδείξει ισχυρή πολιτική βούληση να αντιμετωπίσει ρεαλιστικά σε μια βάση win-win με τους κυριότερους ενδιαφερόμενους φορείς χωρίς να παίρνει θέση, μια πορεία δράσης που θα μπορούσε να επιταχύνει την ανάδειξη της Τουρκίας ως σημαντικής υπολογίσιμης δύναμης, ανεξάρτητα από το ποιο μπλοκ θα επικρατήσει τελικά στη συνεχιζόμενη αναδιάρθρωση της παγκόσμιας τάξης.
Στην πραγματικότητα, η εν λόγω διαδρομή αντικατοπτρίζει σε κάποιο βαθμό την προσέγγιση που ακολουθούν άλλα κράτη με φιλόδοξες γεωπολιτικές φιλοδοξίες (όπως η Ινδία) ή περιφερειακές δυνάμεις που πρέπει να αντισταθμίσουν τα στοιχήματά τους σε μια αβέβαιη περίοδο αυξανόμενης αναταραχής, όπως το Ισραήλ.
Αναμφισβήτητα, είναι αρκετά σαφές ότι οι Τούρκοι έχουν επενδύσει σε μεγάλο βαθμό σε μια επιδίωξη μιας μεγάλης δύναμης και έχουν τη δυνατότητα να περπατήσουν σε ένα τέτοιο μονοπάτι. Το παροιμιώδες ζάρι έχει πεταχτεί και αυτή η πραγματικότητα φαινομενικά επικυρώνει ότι μερικές φορές οι γεωπολιτικές δυνάμεις οδηγούν τον ρυθμικό συντονισμό των προτύπων συμπεριφοράς.
Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα θα επιτευχθεί. Πρέπει να αντιμετωπίσουν περίπλοκες εσωτερικές προκλήσεις, όπως η εντεινόμενη οικονομική δυσπραγία και η χρηματοπιστωτική αναταραχή.
Για την Άγκυρα, δεν υπάρχει ανάγκη να προχωρά σε συγκρουσιακές συμμαχίες ως κατώτερος εταίρος, αλλά έχει επιδείξει ισχυρή πολιτική βούληση να αντιμετωπίσει ρεαλιστικά σε μια βάση win-win με τους κυριότερους ενδιαφερόμενους φορείς χωρίς να παίρνει θέση, μια πορεία δράσης που θα μπορούσε να επιταχύνει την ανάδειξη της Τουρκίας ως σημαντικής υπολογίσιμης δύναμης, ανεξάρτητα από το ποιο μπλοκ θα επικρατήσει τελικά στη συνεχιζόμενη αναδιάρθρωση της παγκόσμιας τάξης.
Στην πραγματικότητα, η εν λόγω διαδρομή αντικατοπτρίζει σε κάποιο βαθμό την προσέγγιση που ακολουθούν άλλα κράτη με φιλόδοξες γεωπολιτικές φιλοδοξίες (όπως η Ινδία) ή περιφερειακές δυνάμεις που πρέπει να αντισταθμίσουν τα στοιχήματά τους σε μια αβέβαιη περίοδο αυξανόμενης αναταραχής, όπως το Ισραήλ.
Αναμφισβήτητα, είναι αρκετά σαφές ότι οι Τούρκοι έχουν επενδύσει σε μεγάλο βαθμό σε μια επιδίωξη μιας μεγάλης δύναμης και έχουν τη δυνατότητα να περπατήσουν σε ένα τέτοιο μονοπάτι. Το παροιμιώδες ζάρι έχει πεταχτεί και αυτή η πραγματικότητα φαινομενικά επικυρώνει ότι μερικές φορές οι γεωπολιτικές δυνάμεις οδηγούν τον ρυθμικό συντονισμό των προτύπων συμπεριφοράς.
Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα θα επιτευχθεί. Πρέπει να αντιμετωπίσουν περίπλοκες εσωτερικές προκλήσεις, όπως η εντεινόμενη οικονομική δυσπραγία και η χρηματοπιστωτική αναταραχή.
Ομοίως, ξένες δυνάμεις που ενδιαφέρονται να αλλάξουν τον στρατηγικό προσανατολισμό της Άγκυρας μπορεί να βασιστούν σε κρυφή δράση για να αποσταθεροποιήσουν την Άγκυρα, ένα ενεργό μέτρο που θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τα φιλόδοξα σχέδια της Τουρκίας μέσω αλλαγής καθεστώτος, έγχρωμης επανάστασης ή ενθάρρυνσης εσωτερικών εντάσεων.
Επιπλέον, δεδομένου ότι η Τουρκία δεν είναι αυτάρκης σε ενέργεια και πρώτες ύλες, θα πρέπει να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξασφαλίσει πρόσβαση σε τέτοιους στρατηγικούς πόρους. Με λίγα λόγια, οι Τούρκοι είναι αποφασισμένοι και ικανοί να φτάσουν σε μια υψηλότερη γεωπολιτική θέση, ώστε να μπορούν να παίξουν μεγαλύτερο ρόλο στις παγκόσμιες υποθέσεις, αλλά πρέπει να ξεπεράσουν την προδοτική επιρροή της “τύχης”και τις αντιξοότητες στο διεθνές περιβάλλον.
Είναι σχεδόν βέβαιο ότι η άνοδος της Τουρκίας σίγουρα θα εντείνει τις στρατηγικές ανησυχίες μεταξύ των γειτονικών κρατών και πιθανόν τελικά να οδηγήσει σε σύγκρουση με ισχυρούς ανταγωνιστές, εάν πιστεύουν ότι η αυξανόμενη γεωπολιτική προβολή της Τουρκίας απειλεί τα συμφέροντά τους σε περιοχές όπου οι αντίστοιχες σφαίρες επιρροής αλληλεπικαλύπτονται.
Συντακτική Ομάδα Parousiaste
Επιπλέον, δεδομένου ότι η Τουρκία δεν είναι αυτάρκης σε ενέργεια και πρώτες ύλες, θα πρέπει να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξασφαλίσει πρόσβαση σε τέτοιους στρατηγικούς πόρους. Με λίγα λόγια, οι Τούρκοι είναι αποφασισμένοι και ικανοί να φτάσουν σε μια υψηλότερη γεωπολιτική θέση, ώστε να μπορούν να παίξουν μεγαλύτερο ρόλο στις παγκόσμιες υποθέσεις, αλλά πρέπει να ξεπεράσουν την προδοτική επιρροή της “τύχης”και τις αντιξοότητες στο διεθνές περιβάλλον.
Είναι σχεδόν βέβαιο ότι η άνοδος της Τουρκίας σίγουρα θα εντείνει τις στρατηγικές ανησυχίες μεταξύ των γειτονικών κρατών και πιθανόν τελικά να οδηγήσει σε σύγκρουση με ισχυρούς ανταγωνιστές, εάν πιστεύουν ότι η αυξανόμενη γεωπολιτική προβολή της Τουρκίας απειλεί τα συμφέροντά τους σε περιοχές όπου οι αντίστοιχες σφαίρες επιρροής αλληλεπικαλύπτονται.
Συντακτική Ομάδα Parousiaste
.gif)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
0 Σχόλια